Sunkoka bus priimti panasius ATPK straipsnius, sitam Jevrosojuze labai nesveikai ziurima i asmens laisves, pamirstant kartais pareigas, kaip ir i visokius ten zydruocius. Turbut nedaug tokiu yra, kur visai turto neturetu, tik ismusti reikiama dali ieskinio padengimui kazkaip vangiai gaunasi... Bet precedento reiketu, o geriausia - keliu is karto ivairiuose rajonuose - greit gandai pasklistu, gal susimastytu tie nedaedeliai kiek nors (nors dauguma tikriausiai vistiek bent dali zuvies pardavineja ar i samane maino). "Casper" <kasparasvo_istrinti_@gmail.com> wrote in message news:j9dogg$8dj$1@trimpas.omnitel.net... > Kas is tu anstoliu, jei pazeidejas jokio turto neturi, niekur nedirba, auto > su kuria jis atvaziavo ne jo? Cia reiketu istatymus keisti, kad konfiskuotus > daiktus AA galetu per viesai skelbiamus aukcionus pardavinet be jokiu > atskiru leidimu ar sutikimu. Konfiskavo valti, jei per dvi savaites i teisma > nepadave pazeidejas AA uz netinkamus veiskmus ar priemnes ar dar kazka - > skelbi aukciona ir parduodi. Gautas lesas skirti tolimesnei apsaugai, kurui, > zuvinimui ir panasiai. Tada gal ir pajudetu reikalai su brakonieriavimo > mastu mazejimu. Nu ir dar tiem kas nieko neturi, bet baudu tukstanciais - > viesuju darbu, kokiu nors fiziskai sunkiu... > > > "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message > news:j9dncr$76n$1@trimpas.omnitel.net... >> Problema issinuomot sandelius? Apmokestinima ismustu antstoliai is >> pazeideju. Per tam tikra laika neapmokejo - paleist per varzytines. Cia >> gal ir istatymu perdaug koreguot nereiketu. Su automobiliais irgi galima >> butu tvarkele padaryti, issikvietus policija, yra jau ir rajonuose tech. >> pagalba keliuose, pavezintu iki saugomos aiksteles, tik va, apmokejimo >> atidejima reiketu ispresti :) >> >> "A daba gerai" <dievuiyausi@van.lt> wrote in message >> news:j9dmj9$66l$1@trimpas.omnitel.net... >>> kažkodėl įtariu, kad dar tas valtis kažkur sandėliuoti reikia >>> >>> > >