skirtumas galbut matosi kaskur aukstai kalnuose, ar kai fotografuoji dideliu 
atstumu. kaskiek gal panaikina toki rukeli. bet realiai tokio efekto kaip 
reklamose tikrai nera :)


"skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
news:gr2064$lu0$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, zinau kad del apsaugos. Bet reklaminese filtru fotkese padarytose su 
> UV filtru ir be tikrai matosi ryskus skirtumas, tai idomu ar ten 
> fotoshopas ar realus filtro efektas.
>
> "FotoHOBIS.lt" <info@fotohobis.lt> wrote in message 
> news:gr1vt0$lct$1@trimpas.omnitel.net...
>> UV filtrai ant skaitmenos sukami del apsaugos. Realaus efekto nelabai 
>> matosi. Tiesiog pigus filtrai maziau praleidzia sviesa, o kokybiski 
>> praktiskai neitakoja vaizdo. Kitaip tariant geriausias tas UV/protector 
>> filtras, kuris maziausiai itakoja vaizda
>>
>> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
>> news:gr1vbu$kd7$2@trimpas.omnitel.net...
>>> Del UV pralaidumo/nepralaidumo papasakokit truputi. Senai zinoma tiesa, 
>>> kad
>>> paprastas elementarus stiklas (isskyrus kvarcini) sulaiko UV spindulius. 
>>> Tai
>>> ar tikrai reikalingi tie UV filtrai fotoobjektyvui? Ar objektyvo stiklai
>>> visgi is kvarcinio stiklo gaminami?
>>>
>>>
>>> "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> wrote in message
>>> news:gqv2sq$n8g$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pasiskaitinėjau nuodugniai. Ten galutiniam rezultatui labai daug įtakos
>>>> turi UV pralaidumas ir kaina. Kadangi UV - visai neaktualu, tai
>>>> komentaruose vienas bičiukas išdėliojo atmetęs UV ir kainą. Pirmose
>>>> dviejose vietose - B+W, trečioj - Marumi, ketvirtoj - Hama ir tik po to
>>>> trys Hoya.
>>>> Man UV irgi neaktualu, bet, kadangi tampysiuosi įvairiose vietose, tai
>>>> aktualu lengvas valymas (ko tam teste nevertino). Hoya pasižymi tuo, 
>>>> kad
>>>> valyti sunku (turiu apsauginį 55 mm - baisu).
>>>> Be to, testas yra 2007 m., jau pusantrų metų praėjo, po to laiko 
>>>> atsirado
>>>> naujų filtrų, kurie UV nefiltruoja, skirti tik apsaugai.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>