manau kol kas saugelio samoneje "naturalioje" nuotraukoje negali gerai 
matytis ir tai kas seselyje ir tai kas apsviesta (deja muiliniu su mazu 
dinaminiu diapazonu itaka)

jei taip buna - iskart rekia "hdr!".

Konkreciai minimose nuotraukose nera jokio hdr, tiesiog 
shadows/highlights (arba levels), o po to persistengta su LCE:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/local-contrast-enhancement.htm


ir siaip.. prie ko cia photoshopas..? gal zmogus su lightroom sedejo.. :D

nobody wrote:
> Adamso atveju jo nuotrauku postprocesingas vyksta visu pirma ziurovo 
> makauleje - filtras "brendas Adamsas" yra kur kas stipresnis, nei paburimai 
> laboratorijoje su balinimu ar perryskinimu
> 
> ne esme
> 
> esme mano nuomone yra paprasta - leidziama bet kokia manipuliacija, kuri 
> issaukia norimas ziurovo interpretacijas
> 
> manipuliuota ir nemanipuliuotojo Bresono atspauduose, o "supersvaraus" 
> efektu prasme portretisto Avedono lab'as buvo atskira industrija
> 
> duotas pavyzdys gerai rodo kaip nuvaziuojama i pievas ir ne superbombastic 
> hdr cia kaltas - kaltas autorius, pasirinkes ne tas priemones
> 
> 
>