buvo minčių. dabar nepamenu kodėl jis atkrito. gal netgi dėl to, kad 
pradžioje minčių buvo ir iškart 7d MarkII kirsti.
kitą vertus, 7d dabar kainuoja apie 4100, o 70d ar d7100 turiu realią 
tikimybę kiek pigiau gauti. tad likusį 1000lt galėsiu skirti papildomam 
stiklui.

dar:
http://www.cameraegg.org/high-iso-comparison-canon-eos-70d-vs-60d-vs-7d-vs-nikon-d7100/
mano nuožiūra su triukšmais jis tavrkosi kiek prasčiau. aišku, derėtų 
dar pabandyti tuo pačiu raw redaktoriumi triukšmus šalinti, gal 
rezultatas kiek kitoks būtų.










On 2/21/14 12:39 AM, MumZer wrote:
> o pirmas 7D netinka?
>
> 2014-02-20 16:36, Marius Staniulis rašė:
>> su sąlyga, kad 7d mark II, kaip startinis veidrodis mažai žavi dėl
>> kainos, o kolegos fotografai apie kitokius ir tokius entry level
>> aparatus nieko nenutuokia (pas juos pirmukai/ketvirtukai)
>> klausimas - kas geriau?
>> žiūrinėjom testus - su triukšmais RAW geriau, mano nuomone, elgiasi
>> D7100, bet jei paveiksluoti JPEG, daug smagiau tvarkosi 70d.
>> dar įdomus momentas - šešėliai. 70d juose daug detalesni.
>> vienas šaltinių:
>> http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_70D/noise.shtml
>>
>>
>> gal yra kas užklupęs kokius testus, kur bandymai atlikti ta pačia
>> optika? (čia daryta kitiniais objektyvais) ir tarkim tie patys vaizdai
>> apdoroti su tuo pačiu RAW konventeriu, o ne aparato įrankiais.
>>
>>
>> kokie dar pliusai minusai renkantis tarp šių paveikslatorių?
>> alternatyvos?
>> daug laiko leidžiu gamtose, paupiuose, ežeruose.
>> rūkai, dulksnos, dulkės visą laiką palydovai.
>>
>> jokiai "religijai" nepriklausau.
>