>> 4800 vs 5500 vs 4900 << skirtumas ~0-20% >> Na ner taip, kad FF gauni uz APS-C SLR'o kaina > > Priskaičiavus stiklus tas A7 nebeatrodo toks jau pigus. > Bet šeip smagi dėžutė, už jo EVF daug ką galima atleist. Bet vistiek, > įvertinus tai, kad už padorius stiklus reikia klot po 3-4klt. > patrauklumas kažkaip garuoja. Kažkada situacija žinoma taisysis, bet > tada ir A7 mk2 (ar koks ten tada jau bus) nebekainuos 4800. kad ir be stiklu neatrodo, kad tai yra kazkoks ypatingai pigus FF'as. Nebent jis stipriai tech./f-jom lenkia pigesniuosius FF (Nikon D6*0, Canon 6D).. Stiklu kainos pasirinkimas irgi ner neesminis dalykas.. >> Is tavo pasakymo koks nors ten Sony A7 + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II >> USM << su autofocus ir IS? > > Su metabones adapteriu autofokusas greičiausiai veiks, IS irgi gali veikt. > Konkrečiai ano nebandžiau, bet dauguma ne itin senų EF objektyvų > (naujesni nei dešimtmetis) veikia. Naujieji STM veikia netgi beveik idealiai. > > Bet tai vistiek dar +kilolitas, px ar koks metabones "svetimiems" ar > "gimtasis" somy adapteris savo alfa mountui. Irgi kažkaip mažina > entuziazmą mest kanikoną ir pult ant somy. +kilolitas, kad prisijaukint kitos religijos stiklus, tai tikrai klausimas ar A7+kilolitas vs Kitos_Religijos_FF_su_native_tu_stiklu_support'u. >> Arba "ant jo E mounto tikrai uzdesi daugiau kitu gamintoju* objektyvu, >> tame tarpe ir leicos visa seimyna" >> ar tas * = Tamron, Sigma ir pan. atitinkamai religijai (siuo atveju >> Sony)? > > Uždėsi praktiškai beleką. Nes trumpas "kaklas", t.y. atstumas tarp > sensoriaus ir objektyvo tvirtinimo plokštumos. > Skirtingai nuo kokio nikono, kuris pasižymi bene ilgiausiu "kaklu", t.y. > adapteriui fiziškai nėra vietos kur įsiterpt. sita suprantu.. t.y., kad Nikon'ui M42 reik ir kodel reik korekcinio lesiuko.. Is esmes atsakei, kad "uzdesi" = su metabones adapteriu (~1kLt).. o ne ~20-80Lt "adapteris" (manual). > Žinoma gali reikėti kokio advanced adapterio, jei pvz diafragma griežtai > elektroninė kaip pas kamono EF. > > Bet su "klasikiniu" objektyvu iš to A7 kompaktiškumo nieko nebelieka. toks derinys panasus i "padariau klaida, bet siek tiek susvelninau pasekmes".. >>> na ir gaunasi, skaiciukai rodo viena, rankose atrodo kitaip. kitavertus >>> pagal duomenis tai jie arciau didziuju FF slr broliu tovi, >>> o jie jau sunkesni :) >> >> Ziurint apie kuri A7* .. jei be R/S, tai ko ne pagal Canon 6D? > > Taip ir yra. A7R šeip rezultatais iš klumpių irgi neišvertė. Baerio > filtro nebuvimas žinoma įdomus privalumas, bet muilinės tipo autofokusas, > lėtas įsijungimas kažkaip vėl atitolina nuo "didžiųjų". Na va... kaip sakant dometis tais hibridiniais suprantantys pasidomi.. taciau "Paziurekit kokius dalykus sony pastaruoju metu kepa" -> "SLR atgyveno" na ne ... jau ne taip blogai, bet tikrai dar ne.. alternatyva gal, bet ne lygiavertis konkurentas. >> Tarkim alternatyva sitas: >> http://www.efoto.lt/objektyvas/sony_20mm_f28 <<63x21, 69g. >> http://www.efoto.lt/objektyvas/sony_sel16F28_E16_f28 << 62x23, 70g. >> Sum: 110x63x57~66 ... svoris 340~385g. >> Sakyciau argi netinkamas daiktas kelionems? > > Gal ir tinkamas, bet A7 smagiau. Nors jei pasvėrus visus už ir prieš, tai > galima pasiimt ir kokį 6D su kokiu nedideliu bet geru fiksu. Įvertinant > dar ir objektyvą dramatiško skirtumo viską sudėjus nebėra. A7 kai smagus zaislas (daiktas kelionems) brangu.. todel vargu ar masems skirtas zaislas.. Tarsi nelabai panasu, kad A7 universalus, t.y. daiktas_kelionems_ir_darbui_ir/ar_brangiam_hobiui. SLR_FF_darbui_ir/ar_brangiam_hobiui + pigus_Sony_kelionems/buiciai << bent man patraukliau. Del F2.8 fix'o - galvociau ar tikrai jis toks baisiai baisiai reikalingas. 20mm F2.8 ar 16mm F2.8 vs. kit'inis PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS, kas gausis 16mm F3.5. Kompaktiskumo praktiskai fix'as Soniui neduoda (objektyvo gylis 21-23mm vs 30mm ir 69g vs 116g). Sutaupoma 7-9mm gylio (liktu 57-59mm vs 66mm) ir 47g (liktu 338g vs 385g). Fix'as brangokas.. ir fiziskai* nepanasu (review neziurejau), kad nesivaikant stipriai kokybes verta moket beveik antra tiek, kiek visas A5000_kit'as. Del kainos FF->APS-C ... del tos pacios kainos liekant su kit'iniu: Sony A5000 + PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS = 110x63x66 ... svoris 385g. uz 1549 Lt.. tarkim vs. Canon 100D + 18-55mm_ISM uz 1799 Lt ... 117x91x69+75=117x91x144 ... svoris 407+205=612g. "maziausias" DSLR vs Sony_A5000 << apciuopiamai Sony atrodo geriau (aukstis 91mm->63mm, gylis 144mm->66mm !!!, svoris -227g/-37%) Sony_A5000 entry level vs entry-mid-level DSLR gal ir laimi sony, su salyga, kad kit'inio per akis. T.y. "SLR atgyveno" viena kita situacija nieko neirodo.. sakyciau "SLR atgyveno" = = jau sunku sugalvot kuo jis geriau / mazai kas perka / stabdoma gamyba-vystymas.. tada ir uzsakysim misias.