Esmė tame, kad jei domina kažkuris iš Sigmos - gali rinktis bet kokią 
sistemą.
Jei domina koks Nikono ar Canon konkretus egzempliorius - tai tada lieka 
tik ta sistema.

Kita vertus.. Nu kiek gali skirtis vienas 85/1.4 nuo kito? Daugiau 
skirtumo fotografas ir jo sugebėjimai įneša.. Tai praktiškai - rinkis 
bet ką, kas tinka konkrečiam stiliui :)

2015-06-03 23:34, Dainiushas rašė:
> o tai ką Sigmos, vis tiek ją perki kažkuriai sustemai
>
>
> On 2015.06.03 11:38, Piktuolis wrote:
>> Tas ir yra, kad tavo "stiklai amžiams" yra seni poteriai iš tų pačių
>> 2005-jų. Bullshitt yra pradedant svaigt apie rimtus stiklus ir kaip čia
>> reikės sutaupyt šimtą eurų po penkių metų. O valdymo patogumas,
>> fokusavimas, ISO, spalvos - dalykai, kuriuos galima įvertinti jau iš
>> karto, renkantis aparatą. Dar, kalbant apie objektyvus - visada yra pvz.
>> Sigmos, gaminamos visoms sistemoms ir dažnu atveju atpisančios
>> veislinius brolius.
>>
>>
>> On 2015-06-02 21:02, Bronco wrote:
>>> On 2015-05-31 22:59, Piktuolis wrote:
>>>> Šiaip tai bullshit.
>>>
>>> Diskusija būtų galima, bet jai reikia argumentų, kurių tavo teiginyje
>>> pasigedau. Bet kuriuo atveju tai ką aš parašiau, tikrai ne bullshit,
>>> ypač, įvertinus dabartines alternatyvas DSLR'ams. Vis gi, dabar ne
>>> 2005-ieji...
>>>
>>> Pakartosiu, jei neplanuojama domėtis rimtesniais objektyvais, tai
>>> DSLR'as bus neoptimali investicija į foto techniką, nes tą patį
>>> rezultatą būtų galima pasiekti žymiai patogiau. IMHO.
>>>
>>
>