Mano turimi objektyvai - 35 mm f1,8 DX, 50 mm f1,8 FX, 10-24 mm DX, 
17-50 mm DX, 24-70 mm FX. Ir fotikai - d5100, d7200 ir užsakytas d750. 
Pastarasis dvi savaites važiuos, nes "deficitu" tapo.

2019-06-03 21:53, ABLomas rašė:
> On 2019-06-02 21:53, Buratinas wrote:
>> Kažkur girdėjau, kad laukinę gamtą geriau su kropais fotografuoti, nes 
>> matricoje pikseliai tankesni, bet primečiau, kad 24 MP cropinė matrica 
>> ant 18 mm židinio tuos tokią pačią rezoliuciją, kaip ir 24 MP FF 
>> matrica ant 27 mm. (18*1,5)
> 
> Čia labai daug niuansų.
> TL;DR - taip, jei tau reik tik ~1.5x zoom, tai su kropu tu tą gausi.
> 
> O bet tačiau kadangi, yra belenkiek faktorių kad viskas būtų gerai. Visų 
> pirma, tai stiklai irgi turi savo "rezoliuciją" (google "mtf charts") ir 
> gali būt toks variantas, kad sumažinus pixel pitch - turėsi bliūrą. Bet 
> dauguma stiklų bent jau centre yra neblogi ir paprastai rezultate turi 
> kaip tik mažiau vignetinimo, muilo (kampuose) ir visai neblogą 
> paveiksliuką. CA jau kitas reikalas, ten dažniausiai atsiveria visu 
> gražumu.
> Kitas gi reikalas - apšvietimas. Be speedboosterio tai turi gerokai 
> pamažintą šviesos kiekį, tai rezultate jei fotkini gamtą - žiū, jau bus 
> ir liūdesiukas su pigesniais stiklais. Tas tavo turimas kropinis nikonas 
> greičiausiai dar su senu ne-isoless sensorium (man rodos tik gan 
> neseniai nikonas į savo modelius sonkės sensorius pradėjo kraut) tai 
> užsimetus kokį populiaresnį 200-600mm ar pan. su kropiniu bus vargo 
> vakarienė net ir šviesią dieną (praktiškai pas visus gamintojus 
> liūdesiukas su F > 8, tiek kenono DPAF, tiek tas pats sonkės PDAF 
> (išskyrus A9, kur ir su F9 veikia), tai kažko judančio nepafotkinsi. Dar 
> reik turėt omeny, kad atitinkamai ir shutter speed reik didint 
> "zoominantis", tai išvis...
> 
> Šiaip aišku kaip variantas visai normaliai, užmovus mano turimą 
> SEL100400GM ant 1.4TC ir A6300 gaunas panašūs (ryškumo prasme) 
> variantai. Deja, fokusavimas ant kropo jau verkia, todėl TC+FF gaunas 
> kaip ir geresnis (nors ir daug sunkesnis) variantas.
> 
> O naudot tavo pateiktus pavyzdžius realiam gyvenime tai išvis mažai 
> prasmės. Fotkink tada su telefonu, ten ~28mm equiv gaunas, nes sunku 
> sugalvot, kodėl reikėtų tokius FL ant kropo dėt. Nu nebent stiklas 
> visiškas fufelius ir ant fulfreimo kampuos muilą daro, o centras puikus; 
> t.p. kitų alternatyvų aplink nėr ir apšvietimas/DOF tenkina labiau nei 
> telefono...