manau is bedos galima apsieiti su 100 f/2.8, bet kojytes pamiklint teks..... cia portretukams... kazkada lygiagreciai papyskinau antra diena su fotografu, tai palyginus gavosi labai normaliai (cia apie 70-200 vs 100 f/2.8) "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message news:k5q51590bb8pnhb73rg2nvc75jipebp7ov@4ax.com... > 70-200 trūksta. Bent vienas šviesus fiksas pageidautina. Jei kūnelis > kropinis - 10-22 ne tik for fun bus reikalingas. > > O jei jau rimtai žiūrėt - dar antras body, antra blykstė, atsarginis > objektyvas bent jau į 24-70 poziciją. > > Tue, 19 May 2009 18:18:29 +0300, "Kris" <muahaha@inbox.ru> rase: > >>Sveiki, patarkit del objektyvu vestuvems. Planuoju toki rinkinuka: Canon >>24-70 2.8L , canon 430EX ir gal 'for fun' canon 10-22. Ka pakeist, ko >>neimt? >> >> aciu >> >>ps.kunelis 20D > -- > - Zoom - > http://www.leonardas.net