kaip cia pasakius... fig suprasi tuos tarybinius laikus:)) o atsarga gedos nedaro. ir siaip kaip pagalvoji, jei tarybiniais laikais budavo visokiu ISO64 juosteliu ir nejautresniu nei 200, o dabar "standartines" visos 200. keista kad seniau fotografuojama budavo ir prie kokio ISO64 /F4/ 1/15s prietemoj ir nieks nesiskusdavo kad susiliejes vaizdas ar per tamsu, dabar gi objektyvai sveria zymiai daugiau lyginant su tarybinukais, ir to F4 dazniausiai nepakanka tamsesnese aplinkose nors ISO skaitemenoj buna pasirinktas ir koks 800. tai vat ir sutrigde tokie skirtumai :) "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message news:gv0e9l$vj6$1@trimpas.omnitel.net... > Na logiskai ziurint, tai tada mato vieneto pavadinimas butu kitas > suteiktas, tai tai butu ne tie patys matavimo vinetai :) > > "GD" <no_mail@spam.com> wrote in message > news:gv0div$u7f$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> nusprendziau pasizaist su "tradicine" fotografija, turiu omeny >> juostelinius irenginius :) >> bet iskilo toks klausimas, ar galima sakyti kad juosteles ISO = >> skaitmenos ISO ? >> jei ne, kokie skirtumai? kaip pasiskaiciuoti islaikyma ir t.t. >> atsizvelgiant i juosteles jautruma? >> visi patarimai laukiami ;) >> >> GD > >