Sutinku del bendrojo poziurio i hipotetini derybu principa. Cia nera ka diskutuoti. Taciau pirkejams siulau suprasti, kad jeigu ebay prekei nustatyta buy it now kaina, vadinasi, uz tai pardavejas jau sumokejo savo BiN mokesti. Ir kai preke nupirks, is jo dar atskaiciuos kelis procentus nuo sumos. Tulas pirkejas tikisi, kad prekes kaina gali buti sumazinta. Taciau tai - nuostolis pardavejui, kadangi jis JAU sumokejo uz BiN listinga ir, greiciausiai, teks nucancelinti listinga, ar parduoti kita egzemplioriu ne per ebay (nelieka jokiu garantiju pirkejui). Jeigu as _pageidauju/esu nieko pries_, kad pirkejas deretusi, statau derybine kaina, t.y. su aiskiai monitoriuje matoma galimybe siulyti savo suma. Kas cia neaisku? Kita vertus, daikto kaina ir taip maza, tad is kur tas pardavejas gali uzsikelti kaina nezmoniskai? Kodel butinai turi atsirasti koks issisokelis, kuriam del visiskai neaiskiu priezasciu tureciau mazinti nustatyta fiksuota kaina ar keisti nusistovejusia tvarka? Ir dar, kai pardavimu per menesi pardavejas turi salyginai daug (~16000/12men, ~2000/paskut.men, t.y. 10vnt/diena), jo krize neliecia, nes metiniai pardavimai stabilus:) Tokius kiekius parduodamas pardavejas yra puikiai ivaldes ebay tool'sus , tad jeigu pastate BiN, pasake "ne", vadinasi - NE, o ne "galbut NE". Nereikia filosofuoti apie stebuklingas kainas ir auksinius pardavejus, veltui dalinancius naujas prekes. ju nera. Uztenka paziureti didmenininku kainas pvz Kiolne, Hamburge, Amsterdame, Vengrijoje, cekijoje, musu mielame ar suomijos GNT ir pan., + paziureti pvz., preissuchmachine.de ir taps labai aiskus "imanomu" kainu remai. Jeigu kazkas siulo -20% iseinant is siu remu ribu, tai akivaizdu, kad kazkas ne taip arba sis vienetinis zmogus parduoda vogta daikta, ar lenda i minusa del kokiu nors priezasciu, ar yra paslepti mokesciai, ar dar koks sudas, del kurio neverta sukti galvos ir pakanka paklikinti pele tiesiog kita diena... Suprantama, as nesneku apie tas +30% kainas, kurios vyrauja mazmenineje Lietuvos prekyboje: cia apskritai - nesamone. "GD" <no_mail@spam.com> wrote in message news:h17tfv$b6j$1@trimpas.omnitel.net... > ir isvis, nebutina lysti pardavejui i subine ir naglai prasyti nuolaidos, > bet juk siaip yra bendras interesas: vienas nori parduoti, kitas pirkti. > jei pirkeja tenkina kaina tai viskas ok, jei ne, tai kodel > nepasisnekejus - juk jei pavyktu susiderint islostu abu, vienas gautu uz > norima kaina, kitas parduotu - pasidarytu sau pelno, gal kiek maziau bet > vistiek pelno. juk tai ir yra prekyba - susitart del abiejom pusem > tenkinancios sumos :) blogiau nebus jei pasiklausi ar negalima deretisi, > ir tuo paciu rankos nenukris pasakius kad (ne)galima deretis :) > > "Quicker" <nera@meilo.spamui> wrote in message > news:h17riq$7e3$1@trimpas.omnitel.net... >> o15 wrote: >>> taip, pirkti nepasiderejus ypac nemandagu rytu ir centrines europos >>> salyse:) >> >> Tai kad priesingai, vakaruose zmones stebisi, kai rytieciai atvaziave net >> nesideredami perka... >