ant 40d tik 17-55
as turiu nuo 2006 metu - super objektyvas neturiantis analogu (kad 2.8 , 
ryskus ir su IS)

jei palnoja prei FF pereiti - tai dabar jau tegul parduoda ne FF ir perka 
FF(5d) su 24(28)-70, bet mano ispudis panauduojs visus tos FF, ne FF - tai 
FF su 70-200 - stebuklas


"newsams" <fjsdalk@dkfsal.lt> wrote in message 
news:h1m2s4$uf1$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki!
>
> Lenkiu savo jauną galvą prieš žilą šito grūpso senbuvių patirtį ir noriu 
> paprašyt patarimo pasirenkant objektyvus.
>
> Žodžiu, situacija tokia, kad mergaitė praėjo fotografijos pagrindų kursus 
> ir labiausiai prie širdies jai pasirodė aktas ir portretas. Turima 
> fototechnika:
>
> Canon 40D body
> Canon 50mm F1.8 fix'as
> Canon 580EX II blykstė
> Vanguard Alta pro 263AT štatyvas + Velbon PHD-61Q galva
>
> Turi apie 5000 Lt papildomą biudžetą. Nori macro žiedo, distancinio ir 
> vieno-dviejų papildomų objektyvų. Aš galvoju apie:
>
> Canon 70-200 F2,8L be IS. Portretams ar aktui vis tiek naudos štatyvą, tad 
> už IS mokėt papildomus pinigus gal nėra prasmės? Ar jis dar kažkuo 
> skiriasi nuo tokio paties su IS? Kiek verta mokėt už naudotą, į ką žiūrėt 
> perkant?
>
> O toliau nežinau.. Renkuosi tarp EF-S 17-55 IS F2.8 ir EF 28-70 F2.8L. 
> Pastarasis labiau žiūrimas dėl to, kad ateity vis tiek planuojama pereit 
> prie pilno kadro (tik dar nežinau, kada..). Kokie įspūdžiai apie pirmąjį? 
> Ar labai jam trūksta tos L raidės ir raudono apvadėlio? :) Vėlgi, kokios 
> tiek vieno, tiek kito normalios naudotų kainos.
>
> Dėkui už patarimus.