na kazkieno stalo tada:)) o mpix galia tik tame kad prie mk I nesimato pvz ar litas ar centas, thats all:))) o siaip paskaites diskusija nusivyliau 5D mk II, nemaniau kad triuksmai apdorojami ne jpg konvertavimo lygyje :/ gal kas turi RAW prie ISO 25600 ? smalsumo delei:) nors abejoju ar praktiskai fotografijoj(komercinej) kur nors toks jautrumas panaudotinas del nezmonisku triuksmu... "Aleksandr Reznik" <aleksandr.reznik_remove_@alphaconsulting.lt> wrote in message news:h57jk1$r9e$1@trimpas.omnitel.net... > jo! 21 megapixelis tay yra absoliutus geris > > ir visi kas sako kad megapikseliu kiekis nesvarbus - kaziolaj. > jie dar megsta kartoti ta nesamone: "fotografoja fotografas o ne > aparataas" > > brrr... > > P.S. kas jums pasake kad tai mano stalas ? :) > -- > > > "GD" <no_mail@spam.com> wrote in message > news:h56pdg$u15$1@trimpas.omnitel.net... >> zinai ka pasakysiu... 21mpix yar gerai, va ant stalo tavo galima >> suskaiciuot kiek litu numesta:))) >> >> "Aleksandr Reznik" <aleksandr.reznik_remove_@alphaconsulting.lt> wrote in >> message news:h567eq$vq7$1@trimpas.omnitel.net... >>> mark II truksmai tokie patys kaip ir 5d >>> jei nufotkinsi iso 1600 ar 3200 RAW - beveik be skirtumo >>> o jpegai aukstu ISO geriau atrodo pas mark II del to, kad >>> panasu,canonas padare triuksmu mazinimo algoritma "in camera" >>> >>> ta prasme jei naudosi kokia isorini triuksmu mazinimo programa neat >>> image ar noise ninja - 5d iso1600/3200 jpegas bus labai panasus i mark >>> II jpega >>> >>> nu bet kai ikiso 21 mpix ir triuksmai nepadidejo jau zashibis >>> >>> vot pats gali paziurelinti RAWus: >>> http://www.reznik.lt/5d_vs_5dmk2_raw.rar >>> >>> >>> >>> "Volcano" <volcanotnt@gmail.com> wrote in message >>> news:h561sc$mhi$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nieko nesupratau del jpg ka norejai pasakyti :) >>>> man prie iso 800-1000 ziauriai truksmai i akis lenda (nekalbant apie >>>> 1600 ):) (kiek skaiciau forumuose su mar II zymiai didesni iso gali >>>> pasidaryti ir tai nesimatys...... man tai svarbus argumentas )... nes >>>> su mano L4, tamsioj patalpoj be blico nebeissiversi.... o blico >>>> nemegstu as naudoti. >>>> >>>> -- >>>> Volcano >>>> skype: Volcano_lt >>>> >>>> "Aleksandr Reznik" <aleksandr.reznik_remove_@alphaconsulting.lt> wrote >>>> in message news:h560rp$l3v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> turiu visa sita + 5dmarkII >>>>> >>>>> tai va viskas zashibis' pas tave :) >>>>> >>>>> o del markII triuksmu... tai jie beveik nesiskiria nuo 5d... koki 1/3 >>>>> stopo geriau . >>>>> o kas yra - tai jpege stipresnis(naujasnis) shumodavas >>>>> jei ka skype: aramarfoz >>>>> >>>>> >>>>> "Volcano" <volcanotnt@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h547l4$a5a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki ALL >>>>>> >>>>>> reikia patarimo del optimalesnio pirkinio. >>>>>> >>>>>> yra rinkinukas Canon 5D >>>>>> Canon 1.4, 50mm >>>>>> 24-105 4L IS USM >>>>>> >>>>>> galvoju apie Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM (~4500.lt) >>>>>> >>>>>> ka manot, tinkama varianta pasirinkau ar butu optimalesnis >>>>>> pirkinukas, uz panasia pinigu suma? >>>>>> >>>>>> rinkinukas reikalingas pagrinde ,fotografuoti zmones, (1-2zmones, >>>>>> lauke ir studijoje) + vestuves/krikstynas. >>>>>> >>>>>> dar mintis sukasi vietoj objektyvo paimti Canon 5D II (del iso >>>>>> galimybes, kuri pagelbetu stipriai su mano esama 4L, bet optimalesnis >>>>>> variantas manau objektyvas butu del kokybes darbuose.... nei >>>>>> fotoaparato atnaujinimas (ziurint konkreciai i sita atveji), ar ne >>>>>> taip? >>>>>> >>>>>> aciu >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Volcano >>>>>> skype: Volcano_lt