ok dekui, tik jei olympusas butu L-ke, tai matyt visi canonistai pereitu pas 
olympusa ;)

..
"Bill" <bill4632@hotmail.com> wrote in message 
news:h8e41g$lpn$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu turbut ZD optika lygini su Sigmom ir Tamronais ? HG ir SHG objektyvu 
> negalima lyginti nei su Sigmom, nei su Tamronais. Telecentriska optika, 
> astri nuo krasto iki krasto, minimalus, jei is vis iziurimi CA, minimalus 
> vinjetavimas, weathersealed. Dar vienas svarbus skirtumas: diafragmos 
> nereikia pridaryti per stopa ar daugiau, kad isgautum padoresni ryskuma, 
> cia astru jau nuo atviros skyles. Ir tai tikrai pigi optika. Analogiska su 
> Nikkor lipduku kainuotu maziausiai 2x daugiau. Praktiskai tai L-ke 
> Olympusams. Jei tiksliau, tai Canon L-ke butu kazkur per viduri tarp HG 
> (su kintama skyle) ir SHG (su pastovia skyle, daznai F2.0). Internete 
> galima rasti testu, prie progos pasidomek. Nustebsi.
> O va kitine ZD optika mazdaug ir atitinka Sigma/Tamron lygi. Is cia ir tas 
> vadinamas Olympusu pigumas - tiesiog turint double kit jiems nebereikia 
> pirktis papildomu objektyvu (jei juos tenkina skyles tamsumas).
>
>
>
>
> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message 
> news:h8dte9$f2q$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nelabai zinau is kiek cia viska daugint reik, kad suprast kokie cia mm, 
>> ale
>> visi zoomai nefiksuota skyle, prime nesviesus, o kainos 1000-3000 :/
>>
>> .
>> "ChaosAD" <drds@gmail.com> wrote in message
>> news:h8d8it$i8r$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 14-54 uz 1432 cia brangu?
>>> ka panasaus turi kitos sistemos ur uz pigiau?
>>>
>>