Buvau pasiskolines kelionei 18-105, o dabar turiu 16-85. Tai kokybes skirtumas tikrai jauciasi.
Nors pirmo zoomas kaip sakant didesnis, bet kazkokio diskomforto dabar nejauciu. Smagiau platesnis kampas.

Vakar varciau senus archyvus, kur dar yra visokiu darytu su Canon A85 ir dar senesnemis skaitmenomis, tai.... tu putka...putka... Liudesys



"Rimelis" <rimelis@nomail.com> wrote in message news:h8uq2d$ur$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar galima atkreipt demesi i AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. 
> Tiesa, lyginant su aptarta f/2.8 sigma jis ne toks sviesus, bet turi 
> platesni diapazona bei stabilizavima. Pastarojo buvimas kazkiek 
> kompensuos objektyvo tamsuma.
> 
> 
>> "QQ" <qq.spam@gmail.com> wrote in message news:h8u30n$i2q$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Vienareikšmiškai 18-50 f/2,8 
>> 
>> Būtent 
>> Sigma 18- 50mm f/2.8 EX DC HSM   
>> o ne
>> Sigma 18- 50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM   
>> ?
>> 
>>> (beje, antram punkte manau turėjai omeny 
>>> 18-70).
>> 
>> tiesa sakant pasiūlymus gavau tik (kiek supratau) su VR, ala:
>> Nikkor 18- 55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX & 55-200mm f/4-5.6G ED-IF AF-S DX VR
>> Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR & 55-200mm f/4-5.6G ED-IF AF-S DX VR  
>> Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR & 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR 
>> 
>>>> 5. Reziumuojant, kokį objektyvą rekomenduotumėt pirkti dabar kartu su kūneliu ir kokio(ių) pirkimo svarstymą dar palikti ateičiai?  ;]
>>>> (profesionaliai fotografuoti ir duonos iš to valgyti nesiruošiu). 
>>> Iš to ką išvardinai, vienareikšmiškai Sigma 18-50 f/2,8. Turiu tiek šį, 
>>> tiek 18-200. 18-50 - 80% laiko ant fotoaparato praleidžiantis objektyvas 
>>> (na, dabar pradeda atidavinėt pozicijas seniem fiksam.. :)
>> 
>> Na, 'grubiai' supratau. Reikės prasibandyti minėtus egzempliorius, idant galutinai apsispręsti.  ;]
>>