nu ziurint kas tamstai yra "labai gerai" ir "greitas af"
lyginant su hsm/usm versijomis, sitos sigmos tikrai skystesne optika ir akivaizdziai letesnis beigi nevisada tikslus af
mano 24-105L fu f4 af maziau grybauja prieblandoje, nei ta paprasta sigma su f2.8
kadangi situos abu stiklus turejau/turiu, tai galiu pasakyti, kad tikrai nei vienu parametru nepasiekia 24-105 L (su salyga, kad mazesnes kainos ir gerokai muilino f2.8 nelaikysime privalumu).
be to sita sigma viduje irgi nera tokia tvirta, kaip kad isoriskai atrodo - imant naudota reiketu gerokai pratestuoti, ar stiklai is savo vietu neissivaikscioje. ergonomika taipogi gerokai nestebuklinga.
+ turetina omenyje ribotas sigmos poziuris i kokybes kontrole, keistas filtro diametras ir tai, kad sitas modelis jau yra senstelejes visom prasmem.
suprantama, kad lyginant su kit'u, ji yra geresnis variantas, bet su kitais isvardintais i viena eile nestatyciau.



"jonas kenedis" <info@dikoma.lt> wrote in message news:h97ofm$4ea$1@trimpas.omnitel.net...
> turiu paprasta sigma. fokusas tikrai greitas, bet zirzlus (reik priprast). 
> muilina ant 2.8, bet toliau - labai gerai. turint ribota biudzeta - puikus 
> pasirinkimas.
> 
> "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message 
> news:h9790s$8nl$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu tai jau tik ne paprasta sigma
>> af jos letas ir garsus, o ir siaip optiskai ne stebuklas
>> (kadaise turejau, pardaviau)
>> apie kitus f2.8 negaliu garsiai nieko pasakyti, nes neturiu/nevartoju
>> bet kiek teko bandyti, tai L-ke yra tikrai neblogas variantas jei 
>> atlaidziai ziureti i aberacijas
>> 24-105 turiu, naudoju, patenkintas, nekeisciau... :)
>> su ff diapazonas labai patogus - reportazui praktiskai nekaitalioju stiklo
>> man asmeniskai 70 mm @ ff truputi mazoka
>>
>>
>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
>> news:h957ld$kfb$1@trimpas.omnitel.net...
>>> yra paprasta sigma, yra hsm sigma, yra canonas L-ke..
>>> ar 24-105L IS isgelbes -1 stopa?
>>> 
> 
> 
>