"Ja" <ojaaa@aaa.lt> wrote in message 
news:gmcjql$unl$1@trimpas.omnitel.net...
> nusprendes jamt Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8
> bus maunamas ant d300
> gal uz tuos pacius pinigus yra geresniu stiklu?

Sitam diapazone turbut nelabai.
>
> ir kodel Nikon AF-S 17-35mm f/2,8 brangesnis uz anksciau minetaji?

Daug priezasciu. Placiam gale jis turi kiek maziau CA ir kiek ryskenis, bet 
kad taip butu, reikia ji uzdaryti bent iki 8. Bet ties 2.8 - 4 jis maziau 
ryskus. Zodziu, lyg ir peizazui tinkamesnis. 17-55 kaip ir labaiu 
reportazinis-portretinis iseitu. Visam diapazone dengia pilna FF. Dalinai 
del to FF ir laiksi kaina. Tiesa, 17-55 2.8 irgi dengia pilnai nuo kokiu 
22-24mm, jei ka.
Ilgesnis galas baigiasi beveik perpus arciau, tad nelabai iseis verstis vien 
su juo ir 70-200, reikes gal bent kokio 50-tuko tarpe. Viskas daugiau skonio 
reikalas.