aciu! tikslas ne architektura. man reiki aplatesnio kampo nei 50 mm 1.8 
fixas, su juo namuose nuturiu kur atsitraukti, be to kaip zinia ne tik 
atsitraukime esme o perspektyvoje. manau per akis jei pradzia 18 mm, 
lyginant su 50 jau gerai. Turedamas galvoje "tamsokas" masciau apie tai, kad 
namu salygomis, esant prastam apsvietimui turesiu visad naudoti blykste, tad 
pirkdamas pasiulyta varianta turesiu tik astresni vaizda lyginant su kit'u.

Aciu uz pagalba!

"Kris" <muahaha@inbox.ru> wrote in message 
news:hdh4ne$mtg$1@trimpas.omnitel.net...
> na gerai..........
>
> tau zmogus siulo tikrai plataus kampo objektyva. kaip zinia jie 
> dazniausiai nebuna labai sviesus (ziurim realiai), o architekturai - kam 
> pagrinde placiakampis skirtas, to ir nereikia... tuo tarpu, tavo 
> atsakymas - aciu, bet tamsokas, sukele sypsena, nes kaip ir aisku, kad tam 
> nenaudosi, taigi kaip ir nereikalingas tau joks placiakampis objektyvas :)
>
> kitas gi klausimas, ko tu is tiesu nori, ar placiakampio ar tiesiog 
> sviesesnio pakaitalo kitiniui. jei pastarasis variantas, tuomet 
> pasirinkimas praktiskai is 4-5 objektyvu tik skirtingu brandu, kur pagal 
> turimus finansus issirenki 1-2 variantus... tada ir pats zinosi, ko nori 
> ir diskusija bus i tema, o ne apie placiakampio objektyvo savoka...
>
> sekmes
>
> p.s. pasidomek nauju tamron 17-50 2.8 su stabilizacija, sako geras
>
> "Liuc ir Begemoc" <kakalas@_takalas.lt> wrote in message 
> news:hde6sa$471$1@trimpas.omnitel.net...
>> aciu uz naudinga komentara!
>>
>> "Kris" <muahaha@inbox.ru> wrote in message
>> news:hde49g$vf5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> :)
>>
>>