> Siaip ne aparate esme yra... ;) Pats aparatas ir kokybiskos medziagos
> itakoja tik 50% kokybes, kita puse - operatorius. Ir konkreciai Canon aparatas nera labai svarbu: atitinkamos 
> paskirties Canon, Epson arba HP masinos siuo metu duoda beveik identiskus rezultatus, tik su savitais niuansais, 
> priklausomai nuo spausdinamo turinio...
>
> -- 
> Valdas Vilutis
> www.vvimone.lt
> Didelio formato nuotraukos ir giclée fotospauda ant ivairiu medziagu
> (C_TECH Volunteer)


Bet-tai-o-tačiau, kiek žmogų spaudžia ant eco-solvento @ 200 dpi ir stebisi,
ko foto-klientas nepatenkintas ~;-) Jei įranga tam neskirta ar naudojama
ne pagal paskirtį... na pats supranti: spausk nespaudęs Lazeriu, kokiu
DC12/24, bet aukščiau bambos neiššoksi.

Vat vakar buvau tokiam mini-meetuke su kai kuriais wed photgrapheriais,
tai jiems ar lazeris Jokužio sp. (kažkas apie Xerox 2060), ar Fuji eco-popierius
ar kt. nelabai daug ką sako. Mintis, kad klientas vis tiek nesupras...
Tai ko norėti? Koks požiūris, toks ir rezultatas. Ir jei dar klientas nesupranta,
tai visai viesims 'puikiai', ane? ~:-))

Jei aparatas tokios pačios klasės, tada jau operatorių lyginame.
Žinoma, kad čia patirtis, požiūris į kokybės siekimą, reglamentuoto
darbo proceso laikymasis (tesingos medžiagos, profiliavimas/kalibravimas),
o jei dar ir tepmeratūrą bei drėgnumą palaiko, (čia jau veik stebuklas
ant žemės Marijos būtų!), tai kita kalba. Bat-tai-o-tačiau vienetams to reikia,
ir koks 20% nuo tų vienetų mokėti nori už tą vardą, vadinama kokybė.



-- 
sansas
www.studijosnuoma.lt
www.studija24.lt
www.vestuviufoto.eu