na tai 17-55 arba 17-85 tavo poreikius manau patenkintu pilnai... jei dar 50 
f1.8 pasiimtum tai isvis.
Nebent tas veidrodinis tai full frame - tada 24-105 irgi butu gerai :)

"saras" <sarunas.putrius@gmail.com> wrote in message 
news:hod7v0$ce1$1@trimpas.omnitel.net...
> lauke, tai peizazai, miestas, gatves, gamta - nieko labai ypatingo, 
> pradziai ir be dangaus apseisiu :)
> o vidui tai gali reiket fotosesijas kartais padaryt, bet tai pasirupinciau 
> lempomis ar gal net studija pasiskolinciau.
> buitinem scenom bute, vis dar turiu apdauzyta muiline :)
>
> siaip domina ir unversaliu objektyvu siulymai :)
>
> Andrius wrote:
>> Ka fotkinsi lauke, ka fotkinsi viduje?
>> Kas tavo nuomone yra geras apsvietimas?
>> Jei viduje fotografuosi pati buta - reikes plataus kampo.
>> Jei lauke fotografuosi paukscius danguje - reikes televyko.
>> Jei nezinai ka fotografuosi - imi kuo universalesni labai nekreipdamas 
>> demesio, kad kuo universalesnis - tuo prastesne kokybe ir panasiai. Esu 
>> beveik tikras, kad perejus nuo muilines prie veidrodinio aparato, kad ir 
>> su prastu stiklu rezultatai tave tikrai nudziugins(kokybes prasme). Tik 
>> po kiek laiko, jei gilinsies, ziuresi kitu darbus pamatysi, kad gali buti 
>> ir geriau.
>> "saras" <sarunas.putrius@gmail.com> wrote in message 
>> news:hod66q$9l7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> hi
>>> pereinu nuo muilines prie veidrodinio fotiko.
>>> ieskau naudoto nebrangaus canon objektyvo. Planuoju daugiausia lauke 
>>> fotkint arba vidui prie gero apsvietimo.
>>>
>>> gal kas turi ka pasiulyti? :)
>>> thanks.
>>