Telekonverterių paskirtis padidinti židinio nuotolį. Jie būna 1.4x, 1.5x,
1.7x, 2x... Gamina Nikon, Kenko, Sigma, kt.

Pliusai:
- pigus būdas iš 200mm turėti 340mm (1.7x) ar net 400mm (2x) ;-)
- užima mažai vietos
- galima naudoti su skirtingai objektyvais

Minusai ar šiaip savybės:
- 1.7x - 2x konverteriai nuvalgo apie 2 EV, taigi iš f/2.8 bus
f/5.6, tačiau diafragma lieka tokia pati, ji nesikeičia su visomis
to gerosiomis pasekmėmis (DOF, Bokeh).
- prie atvirų diafragmų galima pamatyti didesnį CA

Iš esmės - tai nebloga investicija, tačiau žiūrėčiau arba į naująjį
1,7x arba naująjį 2x, nes jie - geriausi ir minimaliai įtakoja
optines kadro savybes.

Paminėtina, kad ne kai kurios kameros prie daugiau nei f/5.6
(f/6.3-6.7, f/8 ir pan.) gali neturėti autofokuso, arba turėti jį
nekorektišką, taigi tamsiems objektyvams minusas. Tai aktualu tik
maksimaliai diafragmai, netrukdo f/2.8 priverti iki pvz. f/11 ir
fotografuoti, nes fokusuojama yra prie atvirossios.

Ašai kartais pasisvajoju apie 200mm f/2G + 2x konverterį, t.y. gaunasi
400mm f/4 (!) su 400mm f/2 sąvybėmis. Na, gal kada nors ;-)


-- 
sansas
           |  www.pix.lt
           |  mindaugas
           |  +37069910700




"megejaz" <mindoozas@gmail.comm> wrote in message news:i1sv23$3aj$1@trimpas.omnitel.net...
> Neatsibos, šiuo atveju tik gali nepasiteisinti investicija :)
> Manau, kad pradžiai toks rinkinukas būtų idealus.
> Buvai minėjęs ir konverterį prie tele. Dar nesu iki šiol susidūręs su jais, tai kaip jie daro įtaką fotografavimui?
>
>
> "sansas | pix.lt" <info_TRINAM_@_TRINAM_pix.lt> wrote in message news:i1stbp$1vb$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Sansai, mačiau tavo pasiūlyma binariuose ir įsidėmėjau.
>>
>> Pažiūrėjau, kaip UK gaunasi:
>> D700 + 16-35mm f/4 VR AF-S = £2550, pridedam dar
>> 70-200 f/2.8G VRII AF-S (~£1520) ir beveik telpi!
>> Atsibos – parduosi, gal net brangiau nei pirkta... Matėm
>> ir tokių jau pvz. ~;-))
>>
>
>