a kol kas tik kvailas smalsumas su klausimu "kas gausis", uzmaciau kazkada 
berods su 450 EOSu darytas UV foto, ir jei gerai pamenu net vidinis filtras 
nenuluptas... Tai pagalvojau gal ir mano 550 sugebetu, vat ir noriu 
pabandyt. Tik tiek, labai kazko nesitikiu, bet idomu. Nu tik va neatsirenku 
kuris filtras daro ta ka reik kai visi vadinami vienu terminu...



"NNNN" <one@macrohard.lt> wrote in message 
news:i40a5k$j2f$1@trimpas.omnitel.net...
> Del terminu tu teisus - filtrai dazniausiai vadinami pagal tai, ka 
> praleidzia, o ne ka blokuoja (auksto daznio filtras elektronikoje 
> _praleidzia_ aukstus daznius).
> Kiek zinau, visi "fotografiniai" UV filtrai butent blokuoja UV.
> Tavo beda tame, kad UV praleisti, blokuojant mazesnes energijos bangas yra 
> netrivialus uzdavinys. Paprastai, kuo didesnes energijos spinduliuote - 
> tuo efektyviau sugeriama. Fotiko CCD turetu labai puikiai ir jautriai 
> reaguoti i UV, beda gali buti tik RGB matricoj, ten gi irgi filtriukai is 
> esmes, kurie skirti skirti blokuoti viska, isskyrus atitinkamai R, G ir B 
> spalvas :)
>
> Idomu, uzdavinys fiksuoti UV vaizda - tik is smalsumo, ar turi kazkokia 
> ideja?
>
> "Shadowed" <shadowed@bk.ru> wrote in message 
> news:i409av$hp2$1@trimpas.omnitel.net...
>> nium padarius didesni islaikyma turetu matyt... blem kazkaip nesinori 
>> lyst i
>> vidu ir lupt ten esanti matomo spektro filtra...  Nu as suprantu kad UV
>> filtras filtruoja UV - bet kodel vieni UV filtrai UV praleidzia o kiti 
>> kaip
>> tik atvirksciai blokuoja. Ir vadinami vienodai... Kai tuo tarpu UV 
>> filtras
>> turetu praleisti UV, regimo spektro filtras turetu blokuot UV ir galbut 
>> IR.
>
>