zinai.. kai zmogus PATS atsirinks, tai prarasi savo "stiliu" ir 
"braiza"... o galbut ir  "prestiza"..

na nebent gavai 3x ir daugiau GERU foto nei noretum tvarkyt galutinai..

pusetinu nuotrauku klientui nei rodyt nei tuo labiau atiduot nereikia.
geriau maziau, bet geru, nei simtais bele ko.
nes vis tiek zmogelis is tu simtu paskui atsirenka 10-20 (duok dieve.. 
kartais ir dar maziau) ir rodo draugams ir feibukams.. tai jau geriau 
pats atrink tas 10-20 topiniu ir dar pridek ir likusiu tokiu, ant kuriu 
nebijotum savo vardo det.
aisku jie reikia daug - tada dedi ir tokias, prie kuriu vardo nedetum, 
bet jei paklaustu - nebutu geda.. :)



2010.08.24 21:58, Antanas rašė:
>  Dėkui už atsakymus. Gal ir gerai sakot. Man irgi patinka mintis 
> atiduoti susitartą nuotraukų skaičių nesicackinant, BET, o jeigu 
> žmogus (-ės) labai labai nori PATS (-ys) išsirinkti? :)
>
> Photonete skaičiau įdomų straipsnį. Į klausimus atsakinėjo žymūs 
> vestuvių fotografai, tarp jų Jeff Ascough. Tai įdomu buvo paskaityti, 
> kaip visi turi atidirbę labai savitas sistemas.
>
>
> mumumčik zergatronas rašė:
>>  nu.. atrenki fotkiu kiek susitarei irasai i cd/dvd ir rami galva..
>> dar ir atrenki pats viena karta ir tik tas, kurios tavo manymu yra geros
>>
>> 2010.08.24 17:02, Zoom rašė:
>>> Manau neteisingai formuoji kainodarą. Imk už darbą, o ne atskiras
>>> nuotraukas. Tada tokia problema tiesiog neiškils.
>>>
>>> Tue, 24 Aug 2010 11:40:33 +0300, Antanas<chromatinis@gmail.com>  rase:
>>>
>>>>   Visų pirma būtų įdomu žinot šito daikto lietuvišką pavadinimą.
>>>>
>>>> Dilema štai kokia kilo. Jei stengiesi sugrūsti kuo daugiau nuotraukų į
>>>> vieną lapą ir sumažini kokybę, darosi sunku spręsti apie nuotraukas.
>>>> Padarai geresne kokybe – jau ir išspaust ką nors iš tų paveiksliukų
>>>> galima. Tad toks klausimas: ar neatsiranda gudručių, išsikerpančių
>>>> išsididančių tas nuotraukėles? Nes kokybė išeina kaip čia 
>>>> pasakius... Į
>>>> „feisbuką“ pats tas.