Kazkaip labai jautriai reaguojate i bet kokias diskusijos uzuomazgas - vieni 
skaito, kad juos kvailina, kiti tai lojimu ivardina.  Sios konstruktyvios 
diskusijos tikslas buvo suprasti neaiskius momentus, o ne kazka kvailinti. 
Jeigu man vienokie ar kitokie teiginiai pasirode priestaringi arba 
neitikinami, tai as ir bandau uzduot papildomus klausimus.
Vienzo aciu viziems uz konsultacijas, tik ju forma galejo buti kiek 
mandagesne.

"Edvinas" <edvinas@darbe.lt> parašė naujienų 
news:i6kpep$i2q$1@trimpas.omnitel.net...
> 2010-09-13 11:35, UbijcaSeldon rašė:
>> Nematau skirtumo - blykste nusviete objekta ar tarkim pastovus sviesos
>> saltinis. Abiems atvejais trumpinant shutter speed yra ribojamas
>> sviesos, patekusios i matrica, kiekis.
>
> Blykstė visą savo šviesą išspinduliuoja per ~1/1000 sekundės. Jei 
> galingumas mažesnis, tai impulso trukmė dar trumpesnė. Dabar pasuk galvą 
> ir pabandyk atsakyti į klausimą: ar skirsis per tą 1/1000 sekundės 
> blykstės žybsnį išspinduliuotos šviesos kiekis, patekęs ant fotoaprato 
> matricos, kai fotiko išlaikymas yra a) 1/60 sek., b) 1/500 sek.
>
>
>> Sitos frazes apskritai nesuprantu - "Ar ant 1/60 ar ant 1/500 kadras bus
>> peršviestas lygiai taip pat". Pasirodo, shutter speed ekspozicijai
>> jokios itakos nedaro.
>
> Tuo atveju, kai blykstė yra pagrindinis šviesos šaltinis - taip, pasirodo 
> shutter speed ekspozicijai praktiškai jokios įtakos neturi.
>
>
>> But gerai, jeigu taip butu - uzsidejai kokius 1/500s ir pleskini be
>> blico kad ir visiskoje tamsoje ir megaujiesi kokybiskais kadrais :)
>
> Protinguoli, įsisąmonink vieną dalyką: fotografavimas su blykste ir be 
> blykstės labai smarkiai skiriasi.
>
> O geriausia būtų, kad paimtum ir pabandytum, su blykste nufotkinti prie 
> ilgesnio išlaikymo ir prie trumpesnio. Ir savo akimis pamatytum, kad 
> nifiga niekas, išskyrus iš už lango pakliuvusiš šviesą (šešėlių tamsumas) 
> nepasikeitė.
>
> Tada gali ateiti ir atsiprašyti tų, kurie tau bandė patarti, o tu juos 
> kvailinai.
>
> -- 
> Edvinas