nzn del pirmo punkto man tai atrodo kad organizatoriai daro apgavyste - gerai jei eini i rengini uz 200LT - aisku tada tie 4 litai nesudaro esmes (tarkim). Bet jei renginys 25 LT kauno girstucio rumuose.. bent jau skelbti kaina visa galetu reklamose - su visais aptarnaviamis ir ttt. Juolab kad be tu aptarnavimo mokesciu gi neimanoma bilieto isigyti. o del studentu atstovybiu tai as irgi manau kad plesikauja. Ir vel piktumas tame, kad apsimeta padedantys (tipo atstovauja studentus) - o is tiesu tai neaisku ka jie ten daro. Gauti pazymejima reikedavo kryziaus kelius nueiti, dvi dienas per visa laisve besidriekiancias eiles atstoveti - cia normalu. Uz tokias bapkes turetu ir padaryti ir i fakulteta pristatyti. Nenoriu nieko uz dyka, bet nervuoja kai nesiskaito ir laiko durnais. On 09/14/2010 09:19 AM, QQ wrote: > Tavo visi argumentai niekaip nesusiję su pačiu komisiniu mokesčiu. > > 1. Todėl, kad dažniausiai platinimą vykdo kitas juridinis asmuo, todėl > natūralu, ir kad kainos išskirtos. Dėl jo dydžio - rinka reguliuoja. > Nepatinka - nepirk. > 2. Niekaip nesusiję su pačiu mokesčiu, susije su kažkieno darbo kokybe > ir/arba verslo pasirinkimais. > 3. Išvis belekas. Moki ne už plastmasę ir ne už lipduką. O bankas visus > vertina vienodai - nori paslaugos - mokėk. > > Ir aš neturiu absoliučiai jokių santykių su nė viena iš paminėtų > institucijų. Aš tik šiaip, linkęs, kad visi dirbų ir užsidirbtų, o ne > ašarodami nemokamų pietų prašytų :) (čia žinot kaip piketuotojai - > sumažinkit mokesčius! padidinkit pensijas!.. graudu) > > On 2010.09.13 22:23, Antanas wrote: >> Matau, įžiebiau nemažą diskusiją? :) >> >> Važiuot į bilietų kasą? Ir ką ten? >> Žmonės jau gerai pasakė: >> 1. Kodėl tas mokestis negali būti įskaičiuotas į bilieto kainą kaip buvo >> anksčiau? >> Amerikėj PVMas irgi neįskaičiuotas į kainą. Nesvarbu. >> Bet ar yra kas nors, kam labiau patinka mokėti už „aptarnavimą“ >> atskirai? O tas mokestis išaugo, matyt, todėl, kad be papildomo mokesčio >> nebuvo įmanoma padidinti bilietų platintojų/monolistų/ologopolistų >> atkato. Kainavo bilietas 20 litų ir kažkaip atlygis bilietų platintojui >> tilpdavo į 20 litų. Visi buvo laimingi (tarkim). Bet galiausiai >> bilietininkai nusprendė, kad jiems reik dar didesnio procento. >> Organizatoriai, aišku, savo dalies dėl to prarast nesutiko, tai kas >> belieka – lai pirkėjai moka. >> >> 2. Nėra jokios galimybės nusipirkti be mokesčio. Pirkimas internetu. >> Moku tokį patį mokestį kaip kasoj ir ką aš už tai gaunu? Šūdą. Kasoj >> bent jau vietą gali išsirinkti. Internete – spaudinėji mygtuką tol, kol >> rutuliukas atsitiktinai ant tavo norimos vietos atsiras? Tai bent >> patogumas. >> >> 3. Dar vienas pavyzdys. Studento pažymėjimo pratęsimas. Sumoki 15 už >> pratęsimą, dar bent 4 litus už banko „operaciją“ ir viskas, ką tu gauni, >> tai lipdukas ant pažymėjimo su pratęsta galiojimo data. Štai kaip mes >> mylime studentus. >> >> >> O jeigu kas nori turi darbo santykių su bilietai.lt, visiškai >> nenuostabu, kad sistemą gina. Natūrali reakcija. :) >> >> >> >> >> QQ rašė: >>> On 2010.09.13 01:33, Antanas wrote: >>>> Už pinigų išgryninimą irgi ima. Paskolini bankui pinigų, ateini >>>> atsiimti >>>> ir jau nebegauni net tiek, kiek padėjai. Perki bilietą į renginį ir >>>> moki >>>> 2 litus (o gal ir daugiau) kokiam nors bilietai.lt ar pan. Tokių >>>> pavyzdžių galima daug priinkti. Bet ar tai tikrai normalu? Kurgi ne. >>>> Vagys sušikti... >>> >>> O kodėl jie turi dirbt už dyką? Laikyk pinigus kojinėj, važiuok į >>> bilietų kasą.. nemokamo sūrio nebūna :) >