Tai ir imk geriausia objektyva koki ipirksi, o tada is to kas liks - nusipirksi betkuri fotika. Juk nuo objektyvo gerokai daugiau priklauso, nei nuo fotiko. Juolab jei nieko nerauki, tai net ir skirtumo tarp aparatu dar taip 10 metu nesugebesi nuotraukoj izvelgt. On 2010-10-27 18:04, Kabura wrote: > ačiū, tikrai ne iš nuobodulio. esmė tokia - nelabai susigaudau aš > fotografijoje ir vat norėčiau nusipirkti aparatą ir mokytis fotografuoti. > Nusprendžiau nepirkti taip vadinamų "muilinių" ir noriu paimti geresnį. > Iškilo klausimas - ar imti dėvėtą ar naują. Kadangi xD ir pan. neįpirksiu ir > manau nereikia jų man, tai norėčiau sužinoti kas labiau apsimoka - dėvėti > xxxD arba xxD ar nauji 550D, 1000D. Su sąlyga, kad objektyvas visais > atvejais bus tas pats (dar neturiu). Tai vat ir norėjau tokią apytikslią > liniją susidėlioti. Nes norint paskaityti review labai jau daug subtilybių > reikia suprasti, o kai nesigaudai, tai būna sunku tuos palyginimus teisingai > įvertinti. > > "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message > news:ia59ga$sjm$1@trimpas.omnitel.net... > On 2010-10-25 17:32, Kabura wrote: >> Sveiki, >> >> prašau parikiuoti aparatus, nes pats nelabai, tai kiek paskaičiau, >> supratau >> taip: >> >> 300D<10D<20D<30D<40D<50D >> 1000D<550D >> >> Reiktų į pirmą eilutę įdėti 350D, 400D, 450D, 500D, 550D ir 1000D. >> >> labai ačiū pagelbėjusiems. >> >> > > Spėju, ne iš nuobodulio tu juos į eiles dėlioji, ar ne taip? Tada geriau > parašyk, ką nori sužinot, koks tikslas šio rikiavimo? Nes užduotis taip, > kaip tu ją suformulavai, yra beprasmiška, nes remsis grynai subjektyvia > nuomone ir visi surikiuos vis kitaip. Pvz. jei domina kainos/kokybės > santykis, tai mano nuomone xx0D serijoje tai būtų 450D, o x0D serijoje - > 40D. 1000D aplamai neaišku kam dabar reikalingas, kai jau 450D galima > nebrangiai nusipirkt. IMHO. > >