Tai dauguma ir nemoka daugiau. Bet kaip nereikia stebetis kad audiofilas 
keikia bet  koki muzikos atkurimo prietaisa pigesni uz 10k$, taip nereikia 
stebetis kad fotografai keikia negrazias, ju manymu, fotkes.

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:j76139$vc$1@trimpas.omnitel.net...

Bet vestuviniu nuotrauku paskirtis ir yra kankint ju perziura gimines ir
artimuosiuos, o ne fotografijos srities amatininkus. Tad kam moketi daugiau?

"Jonas"  wrote in message news:j760fn$vrq$1@trimpas.omnitel.net...


Didziausia beda cia yra del kokybes suvokimo. Normaliam zmogui viso tos
nuotraukos vienodos ir jis nemato uz ka turetu moketi daugiau. O profas
paziurejes I 'namudininko' nuotraukas piktinasi, kad toki shuda kazkas uz
pinigus daro. Cia panasiai kaip nusipirkus 'boom box'a' pasikviesti
audiofila I svecius parodyt kaip graziai groja :D

"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:j74gup$o9a$1@trimpas.omnitel.net...

O ne patys profesionalai kalti, kad juos tarp kabuciu tupdo? Pavyzdziui del
kokybes ir kainos santykio, kuris butu suprantamas vartotojui?

"purefuture"  wrote in message news:j7451c$9fk$1@trimpas.omnitel.net...

tamsta, kaip suprantu, is to uzgriezto dantimis jaunimelio burio,
atiminejancio klientus? ir sprendziant is to, kad "daugiau pasieke" patupdet
tarp kabuciu, ironizuojat ta pasakyma ir jauciates pasiekes tiek pat, arba
net truputi (nesikuklinat, ne?) daugiau uz profesionalius fotografus? jei
bent i du klausimus atsaket teigiamai, sveikinu, jus puikus siuolaikinio
jaunojo fotografo, vestuves pradejusio fotografuot anksciau nei ismoko
fotografuot apskritai pavyzdys.


"ChaosAD" <drds@gmail.com> wrote in message
news:j74349$6cv$1@trimpas.omnitel.net...
> as pastebejau, kad dazniau tie "daugiau pasieke"'  griezia danti ant 
> jaunimelio, kuris is ju ateme potencialius klientus.
>
>