Pagrindinis skirtumas yra kaip ir paminejai - kokybe (t.y. signalo santykis su triuksmais). Esant tam paciam pikseliu skaiciui, FF matricos pikseliai didesni, vadinasi surenka daugiau naudingos sviesos, o triuksmai arba tokie pat arba del tam tikriu priezasciu kiek mazesni. Tai reiskia, kad esant blogam apsvietimui FF gaus geresni ir svaresni vaizda nei CROPas. Jeigu Crop matricos pikseliu yra maziau, tai FF laimi nuotraukos dydziu. Kadangi FF matricos yra didesnes, tai ir sviesos jos gauna naturaliai daugiau, is cia greitesnis pvz. fokusavimas ir geresnis Auto WB. Bet yra ir minusas - kaip taisykle, didesni (sunkesni) objektyvai. Zinoma su laiku pripranti (prisikacialini), bet kartais po dienos fotosesijos tiek kaklas, tiek rankos jauciasi :) Siaip siais laikais, kai automatinis nuotrauku apdorojimas aparate tobuleja, neskaitant kainos, sunku akivaizdziai pamatyti pranasumus ar trukumus. Viskas priklauso nuo situacijos (kaip pvz., ilgam zidinio nuotoliui cropas be abejo turi nekokybini pranasuma - daug pigesnis ir lengvesnis objektyvas :) "123" <kaireikes@parasysiu.lt> wrote in message news:l7k61f$uvg$1@trimpas.omnitel.net... > Turiu EOS 650D ir labai noreciau FF. Biudzetas nenukentetu jei pasirinkciau > naudota 5Dmk2. Narsau kiekviena web, youtube puslapiu palyginima. > Aktualiausia fotografavimas aukstuose ISO. Parsisiunciau viena kita > nuotrauka palyginimui daryta mk2 ir su crop sensoriumi na ir nematau as ten > skirtumu (gal blogus palyginimus randu). Gal kas jau turejote panasiu > kalusimu ir issiaiskinote, ar perejus ant ne naujausio FF nerasiu as ten > ypatingu skirtumu ir nedziugins kaip tikiuosi? > Tikrai nelyginu tarpusavyje pro aparato ir entry levelio. > Kitas zingsnis nuomotis arba susitikti, kas turi ir protingai pakonsultuotu, > taciau pirmiau noriu cia uzklausti. >