paskaityk posta dar karta.

a) nesakiau, kad meninikas dirba tik sau
b) nesakiau, kad visi kiti atsitiktinai pamato meninius darbus
c) nesakiau, kad kazkas be galo dziaugiasi kazkuo
d) is vis nesakiau kad menininkas dirba tik sau, o visi kiti 
atsitiktinai pamate jo darba be galo dziaugiasi, to net galvoj 
neturejau, cia visai ne tas yra parasyta.

klausimas - ka tu isgirdai?

kai klausai - ar visada girdi? kai ziuri - ar visada matai?

o15 wrote:
> pirma karta girdziu, kad menininkas dirba tik sau, o visi kiti atsitiktinai 
> pamate jo darba be galo dziaugiasi :)
> 
> "Viktorija" <4viktorija@gmail.com> wrote in message 
> news:h1e1ma$q3c$1@trimpas.omnitel.net...
>> negalejau nutylet
>>
>> o15 wrote:
>>> Cia nuvalkiota neteisinga koncepcija: jei ziurovas sako, kad nepatiko 
>>> filmas, tai tulas rezisierius puola isteriskai aiskiti: "tai pats sukurk, 
>>> po velniu!"
>> visiskai ne! joks rezisierius, kaip ir kiti menininkai niekada isteriskai 
>> neaiskina nieko tiems, kam nepatiko ju darbai. rezisieriam nusispjaut ka 
>> tu galvoji apie jo filma, menas kuriamas ne kad ziurovui itikti, o kad 
>> save isreiksti - nepatinka tau darbas, pakelk galva ir ziurek i dangu, o 
>> patiko, tai patiko - kurejui dzin. nebent tai komercija ir stengiamasi 
>> uzsidirbt pinigu, o jei tikras menas, tai niekas niekam nieko neaiskins, 
>> visi mena supranta savaip, ir meno nebuna tobulo arba netobulo. techniniai 
>> dalykai yra kitas aspektas, bet dar neteko girdeti kad filmas ar kas nors 
>> kitas nepatiktu vien todel kad buvo techniskai netobulas.
>>
>> Unicorns don't care if you believe in them any more than you care if they 
>> believe in you! 
> 
>