pagal tokią logiką, mintis irgi negali būti perduota. Pagalvok truput prieš 
rašydamas.

"siGis" <ss@ss.cm> wrote in message news:hndvvj$6in$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "romullus" <do.not@disturb.us> wrote in message 
> news:hn3ip2$dql$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vargu ar fotoaparatas geba perduoti bent menkiausią dalį nuotaikos, 
>> dažniausiai tuom turi pasirūpinti pats fotografas, imho
>
> Labai jau mistiskai kalbate apie elementaria fizika.
> Nuotaika nemateriali. Del to is principo negali buti priimta ir perduota. 
> Fotoaparatas priima ivairaus ilgio sviesos bangas atspindetas nuo 
> materialiu objektu. Kitos irangos pagalba tos bangos pertransliujamos ir 
> atkuriamos kitiems zmonems. Ir jau tas atkurtas ir pamatytas vaizdas 
> sukuria tiems zmonems nuotaikas. Siuo atveju aparatas prieme ir perdave su 
> nuostoliais gal koki desimtadali to ka maciau. Vadinasi ir nuotaikos 
> sugeneruoti galejote ne daugiau kaip desimtadali :). Siuo atveju mano 
> pastangos nelabai ka galejo pakeisti. Gal pazaides su nustatymais ir 
> buciau ka nors daugiau ispeses. Gal tikras HDRas butu kazka daves. Bet 
> buvo ganetinai salta.
>
> Bendrai jau senai pastebejau kad ziema beveik visada fotografijoje gaunasi 
> su labai dideliais nuostoliais ir iskraipymais. Matyt matrica sunkiai 
> skiria ziemos sviesos ir atspalviu niuansus.