Esu tikras kad organizatoriams is vienos puses svarbu, kad ateitu fotozurnalistai is kuo daugiau saltiniu, taciau is kitos puses - kuo daugiau zurnalistu, tuo jiems sunkiau
dirbti, reik grustis, o gal ir zmonems nejauku. Todel netikrus zurnalistus - t.y. tuos, kurie tik sau fotografuoja, o ne masems, stengiasi riboti. Kitas dalykas, kad
zurnalistai turi tam tikras savo taisykles, pvz jie nefotkins girtos izimybes vien del to, kad tai retas kadras. Skandalingas nutoraukas daro arba megejai, arba
tam tikri fotozurnalistai-paparacai, kuriu gal ir neileidzia i tuos renginius. Dar vienas dalykas - tokiuose renginiuose kai kurios sou zvaigzdes grieztai neleidzia
fotkinti ju, arba leidzia fotkinti tik tam tikram kontekste. Tad cia galiu tik sutikti, kad organizatoriai nori bent formaliai valdyti situacija. 



"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:i0e0mq$ob9$1@trimpas.omnitel.net...
> del fotoirangos yra vienas itarimas:
> PR agenturos, kurios aptarnauja atlikejus manau rekomenduoja, kad nebutu 
> geros irangos, kuria atlikejus galima fiksuoti kokybiskai ir be PR (ar 
> paprastumo delei - apeinant producerius ir kitus kurie daro pelna is 
> muzikantu) zinios nuotraukas is renginio platinti bei naudotis ju 
> privalumais.
> zurnalistai ir organizatoriu fotografai 'akreditacija' gauna, nes jie 
> kaip ir 'patikrinti' ir kontroliuojami saltiniai..
> 
> taigi jei nors viena grupe pateikia reikalavima - 'ne - geroms kameroms' 
> - tai visas renginys tokiu patampa.
> manau buna kad ir ne del grupiu, o tiesiog organizatoriu noras valdyti 
> informacija sukelia tuos ribojimus, kam galima kokybiskai fotografuot, o 
> kam ne.
> 
> na.. cia mano spejimas..