Dabar aiškiau. Jei tikrai visi žaidimai pagal EULA pardavinėjami ir jei tikrai PS3 geimsų EULOJE yra taip parašyta. > > butent visi leidejai ir reke, kad padevetu zhaidimu pirkimas yra tas pats > piratavimas bet europos komisija nusprende kitaip > > Labai džiaugiuosi, kad EK nusprendė teisingai šioje vietoje. Būtų kvaila (čia pagal mano iškreiptas paniatkes), jei būtų nusprendę, taip kaip Tu rašai. > > Esme ta, kad Kai tu piratauji, kurejas neuzhsidirba ish taves. Kai tu > perki padeveta - Kurejas lygiai taip pat ish taves neuzhsidirba. Ir > >skirtumo ar tu pirkai ish draugo (kurejas pardave 1 kopija tavo draugui > ir viskas), ar tu pirkai ish pirato (kurejas vis dar pardaves ta >pachia > kopija tavo draugui, tik tavo draugas neatgavo dalies pinigu, nes tu > pirkai ish kitur) - kurejui yra tas pats, bendroje sumoje jis >pardave 1 > kopija - tavo draugui, o ne dvi kopijas tau ir tavo draugui. O aš šiuo atveju suprantu kitaip. Vėlti lyginkime su tuo pačiu paveikslu. Anot Tavęs jį parduoti galima, bet pažiūrėk iš kitos pusės: paveikslu pasidžiaugiau aš ir dar pasidžiaugė mano draugas iš manęs nusipirkęs. Ir paveikslo autorius gavo tik už vieną paveikslą. Kaip žinia - kai kurie dailininkai piešia N vienodų ir tiražuoja savo gaminius. Ir visai gali būti suinteresuoti, kad paveikslai nekeliautų iš rankų į rankas. Su žaidimu analogiškai: pasidžiaugiau - pardaviau. Aš nebeturiu, draugas turi. Ir nesuprantu, kodėl įsikandęs esi į tą "skaitmeninis/neskaitmeninis"?! Jeigu daiktas yra kopijuojamas (filmas, aplikacija ir pan.) - be abejo tai grynakraujis piratavimas. Bet tiek PS3 kompakto, tiek paveikslo atveju - neįvyksta kopijavimas. Įvyksta to daikto perdavimas. Skaitmeniniame gyvenima tik yra visokie Tavo minimi EULA (apie kuriuos aš nieko nežinau), kurie nusako, kas yra savininkas ir pan. (t.y. tai,k ą Tu rašai). Bet vartotojo akimis (mano šiuo atveju) - piratavimo aš čia neįžvelgiu (t.y. nedauginu, neklonuoju, nuomos punkto nesu atidaręs be autoriaus žinios ir pan.).