Man multiplayeris konsolės atveju: - Grafika toks jausmas, kad tokia pati. T.y. detalių daugiau neatsirado. Tačiau bendrai paėmus, nupiešta kiek gražiau nei BadCompany2 (juos manau galima lyginti). - Esu nusivylęs tekstūrų vėlavimu ir trumpu matymo atstumu :) Nežinau, ar taip pavadinti. Matomai daug energijos išėjo minimaliai geresnei grafikai ir visam destrukciniam pasauliui. Todėl tekstūros piešiamos pavėluotai, o per 12x žiūroną vaizdas mirga, tekstūros šokinėja ir pan. BC2 atveju tik laaaaabai prie didelių žemėlapių ir atstumų matydavosi. O BF3 atveju - beveik sisuose map'uose. Čia tokie subjektyvūs pastebėjimai. "optimistas" wrote in message news:j9gaif$t5l$1@trimpas.omnitel.net... Kalbant apie grafika... galbut per daug tikejausi, taciau bf3 nepasirode toks jau WOWOWOWOW, kaip buvo pristatomas ir panasiai. Bandziau zaisti ant full. Galbut cia vel ta senejimo liga, taciau SP stipriai nuobodus pasirode. Jei zmona leis, tai ryt reikes mw3 meginti :) "bat0nas" <bat0nas.ok@gmail.com> wrote in message news:j9fm0o$u9g$1@trimpas.omnitel.net... > Svarbiau single player (story, visuals ar pan.) ar multi player (tinkle)? > > Single player greičiausiai panašūs. > MW3 gal istoriją įdomesnę turės. Tačiau BF3 pritrenks grafika, > realistiškumu, garsais ir pan. > > MP skiriasi kaip diena ir naktis. Nori tiesiog bėgioti ir šaudyti visaip > (su > viena kulka, peiliu, zombius ir pan.), bėgioji šaudai, jokios taktikos, > kyli, krenti ir pan.? Tada MW3 turbūt, nes BF3 neturi tokių režimų. Jei > nori > didelių žemėlapių, transporto (oro, žemės, vandens), krūvos gadgetų, > destruktyvios aplinkos (šauni į fasadą iš bazukos ir jis nugriūna), > taktikos - tada BF3. > > Aš vienareikšmiškai už BF MP. > > > > > > "sita ana" wrote in message news:j9eo7o$7sr$1@trimpas.omnitel.net... > > for very casual gamer... ? > negaliu apsisprest >