;) Nius ish vienos puses tu teisus - tai tik virtualus dziaugsmai, bet kuo jie skiriasi nuo kaifo, kuri patyri zhiuredamas geras futbolo rungtynes - juk ten dar viskas "virtualiau", zhmones, kuriu tu nepazhysti, ar dar blogiau - tu "pazhysti", o jie taves tikrai ne:) - laxto, uzh tai gauna baisinius pinigus, nuo taves tai nieko nepriklauso, tu tik stebetojas. 
O, busiu labai labai nepopuliarus, bet jei pasikuisit kazhkur giliai smegenuose, manau su manim sutiksit (teoriniame lygmenyje), skirtumas, tarp stebejimo vietos, kur kazhkada stovejo zhymusis Rodo kolosas ir vaikshchiojimo po didinga akvilonijos miesta skirtumas yra tik virtualus, emocinis - vienoje vietoje tu stebi "nieka" ir isivaizduoji, kaip kazhkada chia stovejo nuostabus monumentas, kitoje tu stebi "gyva" ir labai grazhu miesta ir geriesi jo architektura, nors supranti, kad stebi "nieka". :)
Tiesa pasakius - ypach jei konano pasaulis turi kazhkoki sentimentalu pedsaka tavo "sieloje" - pasivaikshchiojimas po ta pachia akvilonija, piramides ar stygija yra lyg tas malonus vaizduotes sukurtas vaizdinys, sukeliantis malonia shiluma krutineje, kuri matai priesh uzhmigdamas padejes labai smagia knyga shalia lovos ;)
"wundis" <marjus.istrink@gmail.com> wrote in message news:h5r6gl$fme$1@trimpas.omnitel.net...
> Akmuo i Toxio darza:
> 
> nesijauti kartais taip, lyg gyvenima leistum "veltui"? na, ta prasme, juk 
> tie "pasiekimai" virtualioje erdveje is esmes nieko nesuteikia.
> net ir kaifas is grajinimo yra kazkoks virtualus, lyginant su tikro gyvenimo 
> teikiamais malonumais. aisku, veikla turi buti atitinkama ...
> 
> ar as cia per daug "materialiai" ziuriu i malonumo ir prasmes savokas?