nesu rinkos ekspertas, bet manyciau visi stambieji gamintojai, tokie kaip apple, samsung, htc ir kt. - tikrai komponentus gaminasi savo gamyklose kinijoje patentai cia galbut obuoliams labiau aktualu (usa gi viskas po patentu apsaugota - uzrakinta, ir gerai kad dar zmonems nereik perkant obuolius (valgomuosius) moket "Apple" patento uz pavadinima), be to nelabai tikisi kad sakykim tie stebuklingi patentai 1 telefonui butu kazkur 50-80% jo kainos, tai tiesiog nerealu. gi kas liecia gamyboje sunaudotas medziagas lyginant su tv, beveik tas pats kas lygint skruzdele ir drambli. "locked" <mmr@centras.lt> wrote in message... >o kad viskas butu taip paprasta, ar ne? nepamirskim kad ir viduje naudojamu >technologiju patentu, standartu ir dar visokio shudo. antra - telefonu >gamintojai ne visas ju viduje esancias detales gamina patys, tad ir ju >kaina ne patys nustato, cia siaip, priminimui. trecia - yra dar toks >dalykas kaip 'know-how', kaip ir su kokio nors daikto taisymu, galbut kokio >nors pakeisto komponento kaina tera 10lt, bet mokama ne uz tai, o uz >zinojima ka keisti, kaip, ir t.t. > > "Altazaras" <moonaz555_nereikia@yahoo.co.uk> wrote in message > news:iu21hb$i14$1@trimpas.omnitel.net... >> Siandien turim situacija tokia: >> >> "Ismanusis telefonas" (imkim pvz iPhone) ir HD televizorius (40" ekranu, >> t.y. ~ 1metro istrizaine) kainuoja tiek pat, neskaitant kad telefonui yra >> sunaudojama minimum 100 kartu maziau medziagu, o gamybos mastai ir >> pardavimu apimtys yra netgi daug kartu didesni negu televizoriu. >> >> Klausimas - ar telefonuose naudojamos paslaptingos kosmines iskasenos ar >> kazkokios kitos ypatingai brangios zaliavos ar cia paprasciausiai yra >> susitarimas tarp rageliu gamintoju tureti minimum 500-1000% pelno nuo >> parduoto telefono? >> > >