nu tai is teisines puses kaip tik viskas labai elementaru - priimant 
nepazymeta kad yra ibrezimas, atsiimant - ibrezimas yra. Teisine kalba kas 
gi kaltas bus?
Turi pakeist ir tiek

"Darenas" <paklausk@gmma.com> wrote in message 
news:j4mq58$f7r$1@trimpas.omnitel.net...
> Kazkada jaunesniam kaimynui nauja telefona taise 4 kartus. Sakau tegul 
> keicia i nauja, jie atsisake, buvo paskambinta i kokybes inspekcija, gavau 
> pavarde kuria, paskambines i firma panaudojau "pagrasinau", pakeite i 
> nauja ant smugio. :)
>
> Tai va bandyk i kokybes inspekcija, paaiskink situacija, gal pades. Nors 
> tavo atvejis kitoks, sunku bus irodyt.
> Isivaizduok viska is teisines puses pvz.: sedi teisejas, sedi kaltininkas 
> ir uzsakovas - kuriuo tiket jei nera irodymu? :)
>
> Darenas
>
> "audrenas69" <audrenas69@gmail.com> wrote in message 
> news:j4laeh$1m1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Laba diena
>>
>> atsitiko toks dalykas: garantiniam remontui palikau telefona "Mobili
>> taisykla". Kazka ten pakrapste, kad teko po savaites nesti vel atgal.
>> Atsiemus antra karta pastebejau kad matomoje vietoje ant ekrano yra
>> gan nemazas ibrezimas. taisykloje pradejo aiskint kad jie ibrezt 
>> negalejo,
>> bet to telefonas ne naujas, tai neirodysiu. pasiule tik uz XX Lt pakeist
>> ekrana. kur galima kreiptis juos kazkaip pratraukt? tikiu kad man tai 
>> vargu
>> ar pades, bet nors gal jie prades atsargiau dirbti. ant atsiemimo akto 
>> nepasirasiau, priemimo akte irgi nebuvo pazymeta kad tel pabraizytas.
>> Telefonas veikia, bet vaizdas nebedziugina
>