2011-11-09 23:50, pragäras rašė:
> 50/50. essai, tu arba apsvaigęs arba tiesiog senstant labiau dirglus:) jei apie mane, "tamsta" niekaip nemano, kad žmogus kažkuom skiriasi nuo gruobuonių. Tačiau kad jau rašo, kad esam nepritaikyti doroti neparuoštą šerną, tai kodėl nėra "apdoroto" maisto alternatyvų? nesu vegetaras, jei ką:)

O kas sako, kad nera alternatyvu? Mesa - tik vienas is galimu maisto 
saltiniu. Kaip neverta atsisakyt jos, taip neverta valgyt ja viena

S.

>> Uzuodziu humanitara, o su jais susikalbet be rusu kazarmines paprastai
>> neina.
>>
>> Mes neturim zabtu (mesai) ir zarnu (celiuliozei), todel tenka gyvuliukus
>> uzsiaugint ir pasikept. Kitaip neisgyventumem. Kas nors nesusieina?
>>
>> Beje, net jei nesusieitu - as visiskai netrokstu pereit ant sienelio
>> dietos. O kadangi Zemes gyvybe paremta vienas kito valgymu, bevelyju ir
>> toliau mist lavoniena. Nebent tamsta padetum man israst ir implementuot
>> savo kune fotosinteze. Priminsiu, kad per kelis milijonus metu trukusia
>> zmogaus kaip rusies egzistavimo istorija sito padaryt nepavyko, nors tai
>> neabejotinai butu padidine isgyvenamuma. Matyt - neduota.
>>
>> A propos - tamsta rimtai mano, kad zmogus esmingai skiriasi nuo kitu
>> gyvunu? Optimistas...
>>
>> S.
>>
>>>> Sakinio pradzia priestarauja jo pabaigai.
>>>>
>>>> Suprantu tik etine kanibalizmo puse. Visi, kurie izvelgia prOblema
>>>> valgyt kitokia lavoniena, tegu grauzia stalo kampa. Pries tai is naujo
>>>> evoliucionave (is triusiu, pavyzdziui)
>>>>
>>>> S.
>>>>
>>>>>>> Mano supratimu, tai kaip, kad kažkas siekia komerciškai propaguoti
>>>>>>> sveiką valgymą, taip pat yra tų, kuriems tai nenaudinga ir norėtų, kad
>>>>>>> žmonės atsipūtė toliau rytų kaip kiaulės ir negalvotų. Taip sakant,
>>>>>>> geriausia gynyba - puolimas.
>>>>>>
>>>>>> Is biochemines ir antropologines puses daktaras pavare tiesiog tobulai.
>>>>>>
>>>>>> Skeptikams - nebutina blaskytis tarp persiedimo ir stalo kampo grauzimo.
>>>>>> Bukit tarpe ir gyvensit ilgiau