Anatomical penises may exist, but as pre-operative transgendered women also 
have anatomical penises, the penis vis-Ć -vis maleness is an incoherent 
construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an 
anatomical organ but as a social construct isomorphic to performative toxic 
masculinity. Through detailed poststructuralist discursive criticism and the 
example of climate change, this paper will challenge the prevailing and 
damaging social trope that penises are best understood as the male sexual 
organ and reassign it a more fitting role as a type of masculine 
performance.


Pora amerikonų mokslininkų sukurpė visiškai absurdišką “mokslinį straipsnį” 
apie tai, kaip vyriškas lytinis organas iš tiesų yra socialinis konstruktas, 
kaltas dėl globalinio atšilimo, prikaišiojo į tą teksčioką “progresyvaus” 
žargono, dar kartą patikrino, kad jis TIKRAI nieko prasmingo nereikštų - ir 
išsiuntė į “progresyviųjų mokslų” žurnalą, kur jis, po itin teigiamo 
recenzentų įvertinimo, ir buvo paskelbtas.



https://plus.google.com/118198014712853689988/posts/Y4B9fKTtvWv