> Nu ir kuo tau lėktuvo giroskopas nepatinka?
> IMU savo padėtį skaičiuoja esamo gyro atžvilgiu *įskaičiuojant* žemės 
> rutulio išlinkimą. Kitaip gi išvis nieko nesigautų, nes staiga 
> "nuvažiuotų" horizontas.
> Pats gyro nėra koreguojamas, jo nuskaitymai interpretuojami pilnai 
> vertinant padėtį žemės atžvilgiu.
>
> Ai tiesa, kažkada vienas ten kaip "neginčijamą įrodymą" buvo padaręs 
> filmą, kur teigė (klaidingai) kad gyro laiko savo padėtį nekintamai žemės 
> paviršiaus atžvilgiu. Tipo kažkodėl kažkokia jėga turėtų persukt 90° gyro 
> nuskridus 10kkm.
> Nu ir aišku viskas tokiu pseudomoksliniu tyrimu pagrįsta, kad gyro 
> nepersisuka, reiškia žemė pliokščia. O kad jis ir neturi persisukt, tai 
> aišku "tyrinėtojas" ir nepaminėjo...

Matau, kad niekada neardei lektuvo giroskopo ?
nes apie jo mechanika ir giro visiskai nusikalbejai.

Statant ilgus tiltus ir net 3k km europini gelezinkeli zemes linkis niekur 
neskaiciuojamas.
Ar manai, kad gelezinkeliai buna su kalniukais ir pakalnemis ???

Tada gal dar paaiskink, kaip apvalioje zemeje rusu lokatoriu sistema, mato 
6000km spinduliu.