Kazkiek susiduriu su tuo klausimu, tai logika tokia:

Prie s/f originalios nieks prisipist is principo negali, tuo tarpu jei yra 
tik kopija - kaip ant kokio durniaus papulsi.

Cia mazdaug kaip sutartis originali ir sutartis nuskanuota - originalas tiks 
visur, o jei su kopija bandysi registruot registru centre, speju busi 
pasiustas nachui, kaip jie labai megsta daryt.

"Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message 
news:n1v2ko$9du$1@trimpas.omnitel.net...
> Yra tiesos. As nemegstu daryti to, kas nebutina. Bet siuo atveju, tik 
> jauciu, kad tie originalai nebutini, bet neturiu "irodymu".
>
> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
> news:n1uugd$5o9$2@trimpas.omnitel.net...
>> lest smegenis - buhalterijos antrasis pašaukimas. Ir kuo mažesnis uab'as, 
>> tuo kruopščiau tas daroma
>>
>> On 11/11/2015 10:17 AM, Night wrote:
>>> Ahoy. Gal kas parodys pirstu, kur parasyta, kad SF originalo
>>> reikia/nereikia buhalterijai tureti. Klausimas apie SF, kuria pvz gaunu
>>> uz paslaugas, apmokama pavedimu (fiskalinio kvito nera), bet SF
>>> pasirasyta. Ar man uztenka nuskenuoti ir nusiusti buhalterijai ir galiu
>>> ismesti originala, ar butinai turiu ir ji pristatyti? Klausiu del to,
>>> kad man buhalterija pastoviai lesa smegenis pristatyti SF orignalus, bet
>>> jei tinka kitu paslaugu tiekeju mailu atsiustos saskaitos, visai be
>>> parasu, tai kuom blogos su parasais, bet skenuotos? Problemos cia nera,
>>> del idomumo labiau.
>>
>