As irgi nesuprantu kodel negali priimt istatymo, kad toki vafliai kaip paksius negaletu but renkami artimiausius 100 metų On 2015.12.22 13:55, Gintas wrote: > Lietuvos KT isaiskino, kad stodami i ES, mes isipareigojome vykdyt visus reikalavimus, taikomus bendrijos nariams. Netgi adaptuot savo istatymus. Strasburo teismas prieme sprendima. Mes turime ji vykdyt, kaip ir kitus isipareigojimus. Nevykdom, nes dedam skersa? > > "Trolis" <Trolis@misk.as> schrieb im Newsbeitrag news:n5b9dp$doe$1@trimpas.omnitel.net... >> 2015-12-22 12:44, Gintas rašė: >>> Arba va Paksas. Galim negerbt jo, bet vistik ka daryt su Strasburo teismo sprendimu, kurio Lietuva NEVYKDO jau DAUGIAU nei 4m? Demokratine valstybe deda skersa ant teismo sprendimo? >>> >>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/j-bernatonis-ispeja-po-balsavimo-del-r-pakso-lietuvai-gali-kliuti.d?id=69882650 >> >> Tai su paksu ne taip ir paprastai. Kaip suprantu Lietuvos įstatymai >> byloja priešingai. Reiškia, kad reikia 2/3 pritarimo, kad pakeistų >> teisiniu būdu. >> >> jeigu dabar būtų panaikinę tą draudimą paksiui- vistiek būtų nusižengę >> įstatymams. >> >> Kadangi tu orientuotas į rezultatą, tai tau būtų nesvarbi kuri tiesa >> teisinga, svarbu, kad paksius būtų laisvas. >> >> Tuo tarpu aš manau, kad dabartinis kelias yra teisingesnis. Nes ES >> konstitucijai (žmogaus teisėms ar pnš) buvo nusižengta netyčia, be to ar >> tai nebuvo išvis prieš įstojant į ES? >> >> Gi butkevičius ir ko irgi buvo suirzę, kad nesurinko 2/3, nes lietuvai >> dabar gręsia didelės baudos.