Aisku, reiskia is esmes galvojau teisingai, kad bus siuloma civiliniu keliu 
viska sprest. Aciu.

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:o1i291$m28$1@trimpas.omnitel.net...

1. Tai ka tu rasai - ne ikeitimas, o du nepriklausomi sandoriai.
2. Turejau panasia situacija - bylinejausi du metus ir prapisau.
3. Draudimas ne prie ko - vagystes fakta fiksuotu policija. Bet jei pats
busi atidaves raktelius, busi sutares, kad jis gali vazineti, o tik laiku
negrazina - tai jau bus civiliniai santykiai, ar bent jau policija labai
stengsis, kad tai butu taip traktuojama.

IMHO geriau ieskoti kitu schemu.

"ManXP"  wrote in message news:o1i1tk$lq7$1@trimpas.omnitel.net...

Situacija: uzsienio pilieciui reikia pinigu. Kazkokio NT Lietuvoj nera, bet
siulo ikeist savo Maserati (sutinka auto iregistruot Lietuvoj). Ikeitimas
vyksta taip, kad pasirasoma "pirkimo pardavimo sutartis su galimybe
atpirkti" (t.y. kreditorius nuperka automobili), auto apdraudziama kasko
(naudos gavejas - kreditorius) ir paliekama naudot skolininkui.

Galvoju, kokie niuansai gali but? Jeigu auto supisa, kaip ir px, draudimas
ismoka $ kreditoriui ir visi skirstosi. O jeigu pvz atejus atpirkimo
terminui to piliecio ir auto jau senai Lietuvoj nera? Itariu, kad "vagyste"
nesiskaitytu ir draudimas siustu nx su pasiulymu paciam ir ieskotis to
piliecio po visa pasauli. Ar ne?