Jo, kaip ir rasiau - CPK 318 taip ir raso. Bet man viena karta taip  buvo - 
nuveziau dokumentus tiesia i apygarda, o jie sako - bylos dar negavom (ar 
neuzregistravom). Tada grizau i apylinke, o jie bylos JAU nebeturi. Sakau 
WTF ? Tada sako - nesiparink, palik mums, o mes jau persiusim. Baiges gerai. 
Veiksmas Klaipedos apygardoj. Be to, jeo teosongai pamenu, lydrastis taigi 
irgi apylinkes eina.

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message 
news:gs1anq$bg0$1@trimpas.omnitel.net...
> klysti. skunda persiunte apylinke, bet atsiliepimus pateikti prasys 
> apygarda. Todel atsiliepimai turi buti teikiami tiesiai apygardai.
>
> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:grvvch$agj$1@trimpas.omnitel.net...
>>    Seip skunda turejo persiusti apylinke - visdelto apskundziama per juos 
>> ir jiems pareiga pagal CPK 317 apie tai informuoti shalis. Nusiuntus 
>> atsikirtimus i apygarda teoriskai galima situacija, kad byla dar ju 
>> nepasiekusi, o skundas jau atejo. Aisku, atgal turbut negrysh :) Nors CPK 
>> 318 nurodo, kad atsiliepimus kaip ir privaloma siusti tiesiai i 
>> apeliacine instancija, bet daznai to nesilaikoma - tingiu ieskoti, bet 
>> kazkokios teismu nornos ipareigoja juos perdavineti tokius popierius i 
>> aukstesnes instancijas.
>>
>> "Jr" <user@example.net> wrote in message 
>> news:gruslc$cm7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O tai kuris teismas Jums atsiunte apeliacini skunda ??? manau, kad 
>>>apygardos, todel jam atsiliepima ir siuskite.
>>> per I-os instancijos teisma paduodamas tik apeliacinis skundas, bet ne 
>>> atsiliepimai i ji.
>>>
>>
>
>