Viskas ok – teisėjams irgi buvo algos sumažintos dėl sunkios finansinės valstybės padėties, tik paskui pamiršo grąžinti, tai teisėjai, pasitarę tarpusavy, sau skolą prisiteisė. T. y. noriu pasakyti, kad, prisiteisiant kompensaciją iš valstybės, į jos turtinę padėtį taip pat atsižvelgiama. Įdomu tik tiek, kad prisiteisdami sau algas, teisėjai užsakė ekspertizę, kad nustatytų kada buvo krizė ir kada ji baigės. Šiuo atveju, gal tiesiog atsižvelgė į Kubiliaus rypavimus per TV. "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:gs247c$qpa$1@trimpas.omnitel.net... > na, kadangi atsakovas buvo LR, o tos LR turtine padetis ne kokia-gal ir nieko keisto? :) Smalsu man-kaip tai skambejo > is teisejo lupu, jei cia ka pikti liezuviai nepagrazino > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gs23nf$prh$1@trimpas.omnitel.net... >> Neturtines zalos priteisimo atveju atsizvelgiama i atsakovo turtine padeti. >> Siau atveju, jei nera kitu argumentu, tai beabejo butu keista. >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >> news:gs22ui$ocl$1@trimpas.omnitel.net... >>> Smalsu kazkaip pasidare-girdejau per tv regis-apeliacinis skundas sumazino >>> kompensacijos dydi sesems nuo 350 tuks iki 200 tukst, paaiskines, kal mol >>> dabar sunki lietuvos finasine padetis. Kazin ar tai teisybe? Ar imanoma >>> teise gristi sunkia finansine padetimi? Mol -neturejau ka valgyt, >>> nusvilpiau bulviu maisa...... Gal kas turit nuoroda i to apeliacinio >>> teismo sprendima? >>