cia labai paprasta. pasirasai atstovavimo sutarti ir lauki pinigu saskaitoje :) siuo metu is tikruju yra absurdas - jie neturi jokios paskatos gincus spresti pagal teises aktus ir operatyviai...realiai praktiskai tyciojasi is kai kuriu mokesciu moketoju :) pvz. priskaiciuoja 1,6 mln mokestine nepriemoka - parasai skunda - pakrapsto galva virsininkas, nu taip sako, durnai mes cia surasem - pist paskiria pakartotini patiktinima :) pakartotinis patikrinimas trunka dar apie metus laiko :) po pakartotinio patikrinimo patikrinimo akte yra darasomas VIENAS SAKINYS :) vienas sakinys per metus laiko :) tie metai laiko delspinigiu prasme imonei kainuoja apie 200 000 litu :)) ir niekam tai nerupi :) tuo tarpu patys permokas laiko kiek tik nori, raso pacius absurdiskiausius argumentus ir tikisi, kad teismai (kurie nera patys didziausi mokesciu zinovai) pasimaus ant nesamoniu ir tiesiog nesigilins i byla, kad ja normaliai isprest (kas daznai pasitaiko )... "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:gs4aus$7t8$1@trimpas.omnitel.net... > Mano nuomone - neteisinga. Bet va norėčiau pamatyt tą, kuris norės > pasitampyti :) > > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:gs49rq$5so$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki ponai ir ponios ;) >> >> Kaip vertinate fakta, kad mokesciu moketojui, tariamai nesumokejus, >> nedamokejus mokesciu, yra skaicuojama ~12-15% metiniu palukanu mokesciu >> administratoriaus naudai, o uz laikoma mokescio permoka pagal esama >> reglamentavima mokesciu moketojo naudai nieko nera skaiciuojama. Kaip >> vertinate ? Normalu ? Teisinga ? :)