kad ieskiniu nesulaukia, argumenta snevykes. ne kiekvienas imasi teistis su 
google, nes tai neefektyvu. efektyviau parasyti
Cease-And-Desist laiska ir tiek.

antra, netiesa, kad nesulaukia ieskiniu:

http://www.google-watch.org/modify.html
http://www.ddmcd.com/managing-technology/belgian-court-reminds-google-that-copyright-law-exists.html

ir t.t.



O kaip kontra argumentas - jei as atsidaryciau puslapi su domenu www.and.lt 
ir ten butu tieisog googlas dideliame iframe? normalu?




and


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:gsa0pi$817$1@trimpas.omnitel.net...
> and wrote:
>> na, lietuvoje tokios teismu praktikos nera, o stai uzsienyje buvo.
>> norintiems atsiusiu straipsnius is teisiniu zurnalu (anglu kalba)
>
> Na cia jau reikia ziureti konkretu atveji ir naudojimo tiksla. Manau, kad 
> jei Linas atsidarytu saita linasnews.lt su savo meniu, reklama, o ifreime 
> rodytu lryto straipsnius, tai butu neteisetas naudojimas. Bet va 
> images.google.com visame paslaulyje rodo ifreimuose svetimus saitus ir 
> ieskiniu nesusilaukia. Ir cia panasiau i sita atveji.