O zinai, kad auto civiline vakaru europoj dengia suma iki 100.000.000 
(simtas milijonu)? Velgi nesigilinam, ar tai standartine suma, bet kad 
tokios sumos siulomos vokietijoj, cia garantuoju.

As ne zinoma ne draudimo specialistas, bet sikna jauciu, kad ne turtine zala 
sudaro tos sumos liuto dali.

Tarkim avarijos atveju padarai turtine zala  10 milijonu (bet pats supranti, 
tokai sumai turtine padaryt jau gausiai pasistengt reikia).
Reiskia 90 milijonu lieka padengt zuvusiu zmoniu zalai atlygint.

Jei skaiciuotume zmogui neikingus 15K galvai, tai reiktu uzhujarint 90 mil / 
15K = 6000 zmoniu. Alkaida ruko kamputyje su savo vieninteliu palyginamu 
atveju twin towers in New York.

TAd persasi isvada - visai kitokios zalos skaiciuojamos gyvybes praradimo 
avarijoje atveju, ir savanorisko gyvbybes draudimo atveju. Gaunam 
paradoksalia situacija, kai gyvybes kaina simtais kartu skiriasi draudziant 
civiline atsakomybe ar tiesiog gyvybe atskirai.

Ka cia viso labo noriu irodyt - kad musu draudimo produktas skirtas 
aborigenams (afrikoj ir cervoncas pinigai, o uz stolnika ziurek ir uzmust 
gali), o prasoma kaina way per auksta uz siuloma produkta.





"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:ou0sar$c61$1@trimpas.omnitel.net...
> 15.000 yra geriau nei 0. Jei tavo poreikis, garantuoti, kad per laidotuves 
> galesi gerai pagert ir paslidinet - tada produktas netinka.  Bet jei tavo 
> alga apie 1000 euru, tai reiskia, kad po tavo mirties, seima tures 
> pusantru metu pereinamaji laikotarpi, kurio metu nejaus pajamu sumazejimo. 
> Ir tai gali atrodyti visai ne bajeris.
>
> "Sail"  wrote in message news:ou0rkv$bkl$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Gal but, nesu toks jau specialistas kad galeciau argumentuotai gincytis.
>
> Bet siulyt 15K gyvybes draudimo suma, kaip daro pas mus - tai cia greiciau
> kaip draudiko bajeris, negu rimtas pasiulymas.
>
> Is tokios sumos tik laidotuves, pjanke, na ir paslidinet savaitele. Bet
> tikrai ne "padengti dali prarastu pajamu".