Darbu punktai ir kainos kaip ir negincijamos. Gincas del draudimo sumos - sveiko automobilio rinkos vertes ivykio diena. 


Linas Petkevi?ius <linasNONONO@lekiam.lt> wrote:
> Trumpai - jei eisi iki teismo ir eksperto samata ryskiai skirsis darbu 
> punktais (ne verte) - draudikas apmokes skirtuma ir ekspertizes kaina.
> "Nitro"  wrote in message news:p18a0n$jjh$1@trimpas.omnitel.net...
> Nesutariu su draudimu del rinkos vertes paskaiciavimo. I grasinimus, kad 
> samdau nepriklausoma (kuris beje preliminariai man paskaiciavo +30 proc. 
> vertes) ir verksit jus kruvinom asarom, pradejo pasakot apie kazkoki ju 
> turima "precedenta", pagal kuri jiems nusispjaut i nepriklausomus.
> Permeciau akim keliu draudiku taisykles - yra ten idomiu nuostaty, pagal 
> kurias lyg ir galetu buti toks precedentas, taciau mano atveju mano 
> sutarciai taikomose taisyklese nieko panasaus nera. Ypac kas susije su 
> rinkos vertes (o ne remonto samatos ar pan) nustatymu.
> Keletas citatu i? taisykli?:
> "Nuostoli, vadovaudamasis TP apziuros aktu ir kitais surinktais dokumentais, 
> ivertina draudikas. Nuostolis taip pat gali buti nustatomas vadovaujantis 
> pateiktomis remonto dirbtuviu ar TP tiekejo saskaitomis<...>"
> "TP laikoma sunaikinta, jei remontas yra ekonomiskai netikslingas, t.y. kai 
> remonto islaidos virsija TP vertes nustatytos remiantis  15.1 punkto 
> nuostatomis ir jos liekanu vertes skirtuma"
> 15.1 punktas - "negincijama konkrecios tp draudimo suma ir draudimo verte 
> <..> kiekvienu draudimo apsaugos galiojimo momentu yra laikoma didesne is 
> siu sumu <...>
> --> TP rinkos verte
> Mano atveju remonto samatos as kaip ir nelabai ginciju, nors yra ten ka 
> taisyt - gincas is esmes del rinkos vertes.
> Any ideas kas teisus, o kas nelabai? :)