Tavo pavyzdys po situo nepatenka. Nors nuomotojo vietoje nepriestarauciau 
del sito punkto isbraukimo - tai vistiek CK numatyta.

"bezas"  wrote in message news:pamsq7$dm1$1@trimpas.omnitel.net...

Po šituo punktu nesirašyčiau:

2.8. Nuomininkas įsipareigoja savo sąskaita likviduoti Bute, Pastate ar
jų inžinerinėse sistemose įvykusias avarijas ar gedimus, inžinerinių
sistemų funkcionavimo sutrikimus taip pat tokių avarijų, gedimų ar
sutrikimų pasekmes bei atstatyti Buto, Pastato ir (ar) jų inžinerinių
sistemų ar kitos juose esančios įrangos ar įrengimų būklės pablogėjimą,
jeigu tai įvyko dėl Nuomininko, jo šeimos narių, lankytojų ar pan.
asmenų veikimo ar neveikimo, įskaitant tuos atvejus, jeigu tokios
avarijos, gedimai ar sutrikimai įvyko dėl to, kad Nuomininkas laiku
neatliko ar netinkamai atliko Buto einamojo remonto darbus, nurodytus
5.1 8. punkte

koks vagner ciaupas nulekia tipo tvarkyk ir atsakyk :D





On 2018.04.11 8:57, Saulius74901 wrote:
> Radau kažkokią, gal tiks
>
> "Doncius" <nera@email.lt> wrote in message 
> news:pak6mv$a50$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gal kas galit pasidalint? Ir dar pamenu kazkada diskusija buvo del 
>> ilgalaikes nuomos - priminkit kokie ten pagr. akcentai?