trint <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> Wrote in message:
> kolegos, gal yra gerai ismananciu.
> 
> Kaip suformuluot punkt? (ir ar toks punktas neprie?tarauja teis?s 
> aktams) sutartyje del konkre?ios baudos sumos u? v?lavimus/brokus u? 
> v?lavimo dien?  kurios nereik?t? pagr?sti patirtais nuostoliais ar 
> ka?kaip kitaip.
> 
> Situacija tokia, kad ?mon? samdo subrangovus atlikti darbus, sutartyje 
> numatyti standartiniai 0.02% netesyb? procentukai per dien?, bet tarkim 
> jeigu suma sutarties nedidel?, subrangovai v?luoja ir jiems tie 0.02 ten 
> gaunasi pvz 50 eur diena didelio minuso nesudaro, jie v?luoja (galb?t 
> gavo pelningesn? u?sakym?)pvz 3 savaites ir u? jas susimok?s, bet tas 
> nekompensuoja tarkim bendr? objekto prastov?.
> 
> Ar yra galimybe sutartyje sutarti, kad pvz 1 diena v?lavimo yra abipusiu 
> sutarimu ivertinta 1000 EUR ir jeigu gin?as daeitu iki teismo tie 1000 
> EUR netur?t? b?ti ka?kaip pagrind?iami ?
> 
> 

Netesybos turi buti proto ribose, kai ne proto ribose pvz
 sutarties suma 10000, bauda uz diena 1000, tai pagal teismu
 praktika reikia pagristi.
-- 
/


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/