Pavyzdziui:

10.2. Draudikas neatsako ir neatlygina žalos, kuri tiesiogiai ar 
netiesiogiai atsirado dėl žemiau nurodytų aplinkybių, nepriklausomai nuo 
to, kad žalos atsiradimui ar jos dydžiui įtakos galėjo turėti kitos 
priežastys ir aplinkybės:

10.2.3. dėl to, kad Apdraustasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, 
narkotinių ar kitokių psichotropinių medžiagų;

Konkreciai del sito bande smarkiai sumazinti ismoka keleiviui, 
miegojusiam ant galines sedynes autoivykio metu.

On 2019-09-18 23:16, Bronco wrote:
> On 2019-09-18 21:33, Linas Petkevičius wrote:
>> su kitais draudikais pas juos yra durnu formuluociu, kurios ne tik 
>> yra, bet kartais linke ir piktybiskai naudotis.
> 
> Gal gali konkrečias formuluotes pavardint? Nes aš dar nespėjau su kitais 
> draudimais palyginti sąlygų. Bet kad taisyklė "nemokamas sūris tik 
> spąstuose" beveik visada galioja, tai kaip ir informuotas esu :]